508/2779/12
Дело № 1/508/346/12
именем УКРАИНЫ
05 марта 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего -судьи Бухтияровой И.А.,
при секретаре -Кобец А.И.,
с участием прокурора -Семеновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1, действуя умышленно, совершила подделку документа, который выдается предприятием и предоставляет права, в целях использования его иным лицом.
Кроме того, подсудимая ОСОБА_1, действуя умышленно, использовала заведомо поддельный документ.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
24 октября 2011 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле отделения «Альфа банк»по ул. В. Терешковой, 37 в г. Донецке, приобрела у неустановленных следствием лиц бланк справки о доходах с имеющемся на нем подлинной печатью круглой формы Донецкого межхозяйственного предприятия по производству племенной и птицеводческой продукции, после чего, действуя умышленно, незаконно, с целью подделки иного документа, который выдается и удостоверяется предприятием, собственноручно внесла записи в вышеуказанный бланк справки о доходах № 258-06-11 от 21.10.2011 года на свое имя, в котором указано, что она работает в должности заместителя начальника цеха по выводке и получает заработную плату в размере 4320,00 гривен, после чего собственноручно подделала подписи от имени директора и главного бухгалтера данного предприятия, тем самым подделала документ, который выдается и удостоверяется предприятием.
Кроме того, 24 октября 201 1 года, примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа приобретенного ею 24 октября 2011 года, примерно в 10 часов 00 минут у неустановленных следствием лиц возле отделения «Альфа банк»по ул. В. Терешковой, 37 в г. Донецке, находясь в помещении Донецкого отделения № 4 АО «Дельта Банк»по ул. Университетской, 46 в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно, предоставила экономисту банка заведомо поддельный документ, а именно справку о доходах № 258-06-11 от 21.10.2011 года, согласно которой она работает в Донецком межхозяйственном предприятии по производству племенной и птицеводческой продукции в должности заместителя начальника цеха по выводке и получает заработную плату в размере 4320,00 гривен, тем самым умышленно использовала заведомо поддельный документ, в результате чего между ОСОБА_1 и АО «Дельта Банк»был заключен кредитный договор № 004-04564- 241011 от 24.10.2011 года на получение денежной суммы в размере 15 700,00 гривен.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью, суду показал, что в октябре 201 1 года, точную дату она не помнит она рассказала своей соседке ОСОБА_2 о своем затруднительном финансовом положении и попросила её договориться о встрече с её знакомым, который за определенную плату помогает в оформлении кредитов на получение денег. Елена договорилась о встрече со своим знакомым на 24 октября 2011 года. В последствии она узнала от ОСОБА_2, что её знакомого зовут Александр. 24 октября 2011 года, примерно в 10 часов 00 минут, она вместе со своим сожителем ОСОБА_3 возле отделения «Альфа банка», расположенного рядом с их домом на ул. В. Терешковой, 37/95 встретились с мужчиной по имени Александр. Через некоторое время к ним подошел еще один мужчина, имени которого она не помнит. Мужчина объяснил ей, что он предоставляет ей поддельную справку о доходах и помогает ей в оформлении кредита, за что она будет должна ему 35% от суммы полученного кредита. ОСОБА_3 в данный разговор не вмешивался, и все время находился в стороне. На данные условия мужчины она согласилась и вместе с ним и парнем по имени Александром села в их автомобиль. В автомобиле один из мужчин передал ей бланк справки о доходах, на котором уже имелась печать предприятия. Мужчина продиктовал ей сведения, которые она лично внесла в бланк, также она собственноручно поставила подписи от имени директора и главного бухгалтера. После чего, она со своим сожителем на своем автомобиле по предложению вышеуказанных мужчин поехали в банк «Ренессанс»по ул. Университетской в г. Донецке, но там им отказали в получении кредита. После чего, они поехали в отделение банка «ОСОБА_3 банк»расположенного по ул. Университетской, 46 в Ворошиловском районе г. Донецка, где сотрудник банка оформил анкету на получение кредита, а также другие необходимые документы для получение ею денежных средств в сумме 15 700,00 гривен. Она в данный банк предоставила поддельную справку от Донецкого межхозяйственного предприятия по производству племенной и птицеводческой продукции, в котором она никогда не работала и не работает. Кроме справки о доходах остальные сведения в банк она предоставила достоверные. Она знала, что за подделку данного документа и его использование существует уголовная ответственность, но в связи со своим тяжелым материальным положением не имела другого выхода и была вынуждена поступить данным образом. Через некоторое время ей позвонили на мобильный телефон из вышеуказанного банка и сказали, что можно получить кредит, после чего ей выдали пластиковую банковскую карточку и она сняв с данной карточки деньги в сумме 15 700,00 гривен, оставила их у себя. Примерно в 16 часов 00 минут она, как договаривалась ранее, встретилась с вышеуказанными мужчинами. На «Ждановской развилке»г. Донецка, незнакомому ей мужчине и парню по имени Александр она передала деньги в сумме 5500,00 гривен, после чего они расстались. В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела и размеров гражданского иска, которые никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 установлена и её действия правильно квалифицированы:
-по статье 358 ч. 1 УК Украины, поскольку она, действуя умышленно, совершила подделку документа, который выдается предприятием и предоставляет права, в целях использования его иным лицом;
-по статье 358 ч. 4 УК Украины, поскольку она, действуя умышленно, использовала заведомо поддельный документ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой.
Подсудимая ОСОБА_1 характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, не работает, ранее не судима, в совершении преступления раскаялась.
В соответствии со ст. 66 УК Украины суд считает обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 за совершенное преступление чистосердечное раскаяние в совершении преступления и активное содействие следствию.
Суд считает необходимым избрать для ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области затраты на проведение экспертиз в сумме 704,28 гривны (л.д.58, 74).
Вещественные доказательства: экспериментальные образцы подписи на 15 листах и почерка на 6 листах формата А-4 отобранные у ОСОБА_1 и экспериментальные образцы печати на 1 листе формата А-4 в количестве 20 штук отобранные у ОСОБА_4, хранящиеся в материалах дела -хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства: кредитное дело № 004-04564 от 24.10.2011 года заключенное между ОСОБА_1 и АО «Дельта Банком» на 19 листах формата А-4, переданные под сохранную расписку представителю АО «Дельта Банк»-оставить им в пользование.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновный и подвергнуть наказанию по:
ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен;
ч. 4 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 510 гривен;
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области затраты на проведение экспертиз в сумме 704,28 гривны.
Вещественные доказательства: экспериментальные образцы подписи на 15 листах и почерка на 6 листах формата А-4 отобранные у ОСОБА_1 и экспериментальные образцы печати на 1 листе формата А-4 в количестве 20 штук отобранные у ОСОБА_4, хранящиеся в материалах дела -хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства: кредитное дело № 004-04564 от 24.10.2011 года заключенное между ОСОБА_1 и АО «Дельта Банком» на 19 листах формата А-4, переданные под сохранную расписку представителю АО «Дельта Банк»-оставить им в пользование.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток после провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Ворошиловского районного суда
г. Донецка И.А. Бухтиярова