508/593/12
Дело №4/508/580/12
28 февраля 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Бухтиярова И.А., при секретаре -Кобец А.И., с участием прокурора -Борисенко С.С., адвоката ОСОБА_1, заявителя ОСОБА_2
рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела,-
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела, ссылаясь на следующие обстоятельства:
13.02.2012 года постановлением старшего следователя СО ДТП СУ ГУ МВДУ в Донецкой области Юшан О.А. возбуждено уголовное дело по факту нарушения правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее за собой дорожно-транспортное происшествие, что причинило смерть потерпевшему, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины.
Считает указанное постановление незаконным и не обоснованным.
В постановлении следователя указано, что он, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, в результате которого тот был смертельно травмирован.
Следователь не указал, какое именно нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспорта было им совершено, которое находилось в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Данные нарушения следователь не указал и не мог, так как в материалах доследственной проверки отсутствуют какие-либо данные, указывающие на нарушение им правил дорожного движения.
Поводом возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступления.
Следовательно, следователь нарушил требования ч.2 ст.94 УПК Украины.
Просит постановление отменить.
В судебном заседании заявитель и адвокат ОСОБА_1 поддерживали требования. Просили постановление отменить.
Прокурор в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что у следователя были поводы и основания для возбуждения уголовного дела по факту ДТП.
Суд, исследовав материалы дела, послужившие поводом и основанием к возбуждению уголовного дела, выслушав заявителя, адвоката, мнение прокурора, считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст.236-7 УПК Украины, постановление следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, либо в отношении конкретного лица может быть обжаловано в суд по месту нахождения органа или работы должностного лица, которое вынесло постановление лицом, интересов которого, касается данное дело.
Согласно ст..94 УПК Украины, поводами для возбуждения уголовного дела являются:
(1) заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан;
(5) непосредственное выявление органом дознания, следователем, прокурором либо судом признаков преступления.
В обжалуемом постановлении от 13.02.2012 года следователь указал, что поводом для возбуждения уголовного дела по факту является сообщение, непосредственное обнаружение органами досудебного следствия признаков состава преступления
В материалах имеется сообщение о ДТП, зарегистрированное в ЖРЗСП Калининского РО 07.02.2012 года, материалы доследственной проверки.
В соответствии со ст.ст.94, 98 УПК Украины, уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, и в постановлении о возбуждении уголовного дела следователь, прокурор обязан указать поводы и основания для возбуждения уголовного дела, а также статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело.
Суд, при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела не вправе рассматривать и заранее разрешать те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.
Не давая оценку доказательствам, суд считает, что в материалах, представленных суду, имеются достаточные данные (объяснения лиц, протокол осмотра места ДТП с фототаблицей, протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта) для возбуждения уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины.
Руководствуясь ст.236-7, 236-8 УПК Украины,-
В удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление старшего следователя СО ДТП СУ ГУ МВДУ в Донецкой области Юшан О.А. от 13.02.2012 года о возбуждении уголовного дела по факту нарушения правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее за собой дорожно-транспортное происшествие, что причинило смерть потерпевшему, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины -отказать.
На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через данный суд в течение 7 суток после оглашения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Бухтиярова И.А.