508/2271/12
24 лютого 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Крупко О.Г.
при секретарі -Решетиленко Н.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку подання Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про примусове входження до житла боржника ОСОБА_1, суд, -
До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшло подання ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про примусове входження до житла боржника ОСОБА_1, посилаючись на наступні обставини: на виконанні ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2643, виданого 25.08.2011 р. Ворошиловським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів за договором позики в розмірі 36029 грн. 70 коп., процентів 5512 грн. 32 коп., судового збору 412 грн. 24 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 42074 грн. 26 коп.
Державним виконавцем 31.08.2011 р. відкрито виконавче провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання вимог виконавчого документа. Боржником вимоги виконавчого документу у добровільному порядку не виконані.
Згідно виконавчого документа боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
27.10.2011 р. виходом за зазначеною адресою було здійснено вихід за місцем мешкання боржника ОСОБА_1 з метою перевірки майнового стану та опису й арешту майна. Боржник відмовився відкрити двері до квартири без поважних причин, про що складено відповідний акт.
02.02.2012 р. виходом за зазначеною адресою було здійснено вихід за місцем мешкання боржника ОСОБА_1 з метою перевірки майнового стану та опису й арешту майна. Боржник відмовився відкрити двері до квартири без поважних причин, про що складено відповідний акт.
Викладені обставини перешкоджають повному та своєчасному виконанню рішення суду та вимог виконавчого документа. Тому ВДВС Ворошиловського району м. Донецька звернулося до суду з поданням, просив суд дозволити державному виконавцю примусове проникнення до житла боржника для опису та арешту майна боржника та проведення експертної оцінки, для подальшої її реалізації, для повного та своєчасного виконання виконавчого документу.
Представник заявника, заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Заявником надано докази в підтвердження кожної обставини, що викладені в поданні і обґрунтовують зазначені в ньому доводи, а саме -копія судового наказу № 2-2643/11, копія постанови про відкриття провадження від 31.08.2011 р., копія листа, копії актів державного виконавця від 02.02.2012 р., від 27.10.2011 р.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання.
Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -
Подання Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про примусове входження до житла боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Дозволити державному виконавцю примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для опису та арешту майна боржника та проведення експертної оцінки, для подальшої її реалізації, для повного та своєчасного виконання виконавчого документу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Г. Крупко