Ухвала від 27.02.2012 по справі 2-3624/11

2-3624/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Цукурова В.П.,

при секретарі -Кривошей Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судове засідання, призначене на 27 лютого 2012 року, повторно не з'явився позивач, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. У той же час до суду не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У судові засідання 08 грудня 2011 року, 25 січня 2012 року, 27 лютого 2012 року позивач не зявився, до суду повернулися конверт із судовими повістками-викликами на вказані дату, які надсилалися на адресу позивача (а.с. 12, 16, 20). Згідно абз. 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім того, від отримання судової повістки з викликом у судове засідання 27 лютого 2012 року позивач ОСОБА_1 відмовився (а.с. 20). В той же час позивач не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин необхідно залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька В.П. Цукуров

Попередній документ
41698660
Наступний документ
41698662
Інформація про рішення:
№ рішення: 41698661
№ справи: 2-3624/11
Дата рішення: 27.02.2012
Дата публікації: 09.12.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ворошиловський районний суд м. Донецька
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.12.2012)
Дата надходження: 27.10.2011
Предмет позову: про стягнення вартості електроенергії необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕн
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ДОНЦОВ ДЕНІС ЮРІЙОВИЧ
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ДОНЦОВ ДЕНІС ЮРІЙОВИЧ
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Виконком Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області
Іванов Олексій Анатолійович
Мерега Світлана Іванівна
Міський відділ державної виконавчої служби Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції
Шпак Леонід Андрійович
позивач:
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ЦРЕМ
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Іванова Ірина Іванівна
Кушнір Анатолій Анатолійович
Мартинюк Ірина Сергіївна