Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" липня 2009 р. Справа № 21/134-09
вх. № 3660/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Цирук Е.М.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Евротрейд Компані", м.Полтава
до ТОВ "МД Рітейл", м. Харків
про стягнення 18298,72
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 18298,72грн., та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору №х-01/09/08 від 01.09.2008р. поставив відповідачеві товар, по накладним протягом жовтня 2008р., а відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару, не здійснив.
Представник позивача в судовому засіданні 16.06.2009р. підтримує заявлені позовні вимоги, доказів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду, не надав, ухвала суду, що направлялась відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві, повернулась до суду без вручення відповідачеві.
Розгляд справи відкладено до 02.07.2009р.
В судове засідання 02.07.2009р. представники сторін не з'явились, документів витребуваних ухвалою суду не надали.
Позивач за вх.№2181 від 02.07.2009р. через канцелярію господарського суду звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи , суд задовольнив клопотання позивача, ухвалою господарського суду було відкладено розгляд справи до 13.07.2009р.
Представник позивача в судове засідання 13.07.2009р. не з8явився, вимог ухвали суду не виконав.
Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.
Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивач просить суд стягнути з відповідача 18298,72грн., посилаючись на поставку товару на підставі договору постачання №х-01/09/08 від 01.09.2008р. по накладним протягом жовтня та не виконання відповідачем своїх зобов8язань по договору щодо оплати товару. В підтвердження заявлених позовних вимог позивач не надав доказів передачі відповідачеві товару, а саме видаткових накладних та довіреностей.
Враховуючи, що для розгляду справи від позивача необхідно було отримати докази в підтвердження позовних вимог, ухвалами суду від 15.05.2009р., 16.06.2009р., 02.07.2009р.у позивача були витребувані докази передачі товару відповідачеві, доручення відповідача на право отримання товару, докази часткової оплати, надати докази доплати державного мита в сумі 80,98грн., докази зарахування державного мита до Державного бюджету України, акт звірки розрахунків сторін на день розгляду справи, довідку про включення позивача та відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств, установ та організацій України, докази щодо фактичного місцезнаходження відповідача по справі, докази направлення позовних вимог по фактичному місцезнаходженню відповідача, пояснення по п.5.5. договору та протоколу розбіжностей щодо строку оплати враховуючи вимоги тексту договору про відкриття "нових магазинів", дати обґрунтування та докази щодо моменту отримання товару відповідачем.
Позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
За таких обставин та враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, позовні вимоги суд залишає без розгляду.
Керуючись ст. 33, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,-
Позовні вимоги залишити без розгляду .
Суддя Пелипенко Н.М.
Ухвала підписана 17.07.2009р.