ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 42/281
16.06.09
За позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомаш (Київ)” м. Києва
про відшкодування збитків, стягнення неустойки, ціна позову 377568 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники :
від позивача Вавдійчик Б.П.,
від відповідача не з'явився.
Суть спору:
у травні 2009 року Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору на постачання продукції № 07-1937/2007-ДЗ від 2007 року відповідач передав йому продукцію вартістю 314640 грн., якість якої не відповідала технічним характеристикам заводу-виготовлювача зазначеним у свідоцтві про виготовлення.
З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 314640 грн. збитків у розмірі оплати за одержаний товар та 62928 грн. штрафу за постачання неякісних матеріалів, а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.
Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що у 2007 році між сторонами по справі був укладений договір № 07-1937/2007-ДЗ на постачання продукції, згідно з яким відповідач зобов'язався передати позивачу деталі трубопроводів з вуглецевої сталі у кількості, асортименті та за цінами зазначеними у специфікації (додаток № 1), що є невід'ємною частиною договору, а позивач -прийняти та оплатити одержаний товар (загальна ціна договору 10185508 грн.) шляхом сплати авансу у розмірі 80 % від ціни договору, 20 % - по факту постачання протягом 20 днів після отримання продукції.
Відповідно до умов п. 6.1 договору якість матеріалів повинна відповідати технічним характеристикам заводу-виготовлювача зазначеним у свідоцтві про виготовлення.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи копією договору на постачання продукції.
Таким чином між сторонами по справі виникли відносини з договору купівлі-продажу, врегульовані гл. 54 ЦК України.
15 листопада 2007 р. на підставі видаткової накладної № 31 відповідач передав позивачу шість клапанів запірних ДУ25Ру40 вартістю 314640 грн.
Всупереч умов договору якість переданої продукції не відповідала технічним характеристикам заводу-виготовлювача зазначеним у свідоцтві про виготовлення.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи видатковою накладною № 31 від 15 листопада 2007 р., актом службового розслідування від 30 січня 2009 р. (за зверненням Служби безпеки України щодо перевірки виконання у 2007 році договорів між ВП ЮУ АЕС та ТОВ “Енергомаш (Київ)” на постачання деталей трубопроводів, клапанів сильфонних та пневматичних розподілювачів), висновком судово-почеркознавчої експертизи № 10645 від 4 лютого 2009 р., рішенням господарського суду міста Києві № 42/91 від 3 червня 2008 р.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 678 ЦК України у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором : відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми, вимагати заміну товару.
За таких обставин, враховуючи, що позивач заявив про повернення сплаченої за товар грошової суми, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 314640 грн. збитків.
Відповідно до умов п. 4.2 договору за постачання неякісних матеріалів постачальник сплачує штраф у розмірі 20 % від вартості неякісної продукції.
Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 624 ЦК України підлягає стягненню 62928 грн. штрафу (314640х20%).
Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
позов Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м. Києва задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомаш (Київ)” (03039, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 119, к. 21Б, код 33052071) на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3, код 24584661) 314640 грн. збитків, 62928 грн. штрафу, 3775,68 грн. витрат по оплаті державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар