91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
02.07.09 Справа № 14/150
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково- виробниче підприємство “Укрпромвпровадження”, м. Київ
До Закритого акціонерного товариства Науково -виробничого центру “Трансмаш”, м. Луганськ
про стягнення 413917 грн. 30коп.
Суддя Лісовицький Є.А.
Представники:
від позивача - Батюшина К.І. довіреність № 2686 від 06.01.09;
від відповідача - Чумас Г.Г. довіреність № 1399 від 24.05.07;
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 359158 грн. 00коп., пені у сумі 53873 грн. 70коп., 3% річних 885 грн. 60 коп., за договором від 10.01.08 №1/2008.
Відповідач проти позову заперечує з мотивів викладених у відзиві. Заявив клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій з огляду на важке фінансове становище підприємства. Позивач заперечує проти клопотання, оскільки його підприємство також знаходиться у важкому фінансовому стані. Клопотання судом відхиляється, оскільки відповідачем не надано доказів тверджень, викладених у клопотанні.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -
Сторонами у справі укладено Договір від 10.01.08 №1/2008.
Відповідно до п. 1.1 Договору «Постачальник зобов'язується поставити підшипники, найменування, кількість та ціна яких вказана в специфікаціях на партію Товару, які є невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець прийняти і оплатити отриманий Товар на умовах цього договору.
Позивачем поставлено Відповідачеві товару на загальну суму 4 185 453,00 грн. на підставі видаткових накладних №У-0024 від 15.01.08 р. - 154 800,00 грн., №У-0112 від 05.02.08 р. - 169 344,00 грн., №У-0109 від 06.02.09 р. - 531014,40 грн., №У-0327 від 12.03.08 р. - 354 009,60 грн., №У-0328 від 12.03.08 р. - 94 080,00 грн., №У-0560 від 15.04.08 р. - 195 801,00 грн., №У-0794 від 22.05.08 р. -295920 грн., №У-0967 від 18.06.08 р. - 139 656,00 грн., №У-1055 від 03.07.08 р. - 903 696,00 грн., №У-1229 від 23.07.08 р. - 341 394,00 грн., №У-1381 від 12.08.08 р. - 371 580,00 грн., №У-1739 від 09.10.08 р. - 634 158,00 грн. Факт одержання продукції Відповідачем підтверджується підписом уповноваженої особи та скріплення печаткою довіреностях останнього, які додаються до матеріалів справи .
Відповідно до п. 6.1 Договору - оплата Товару буде проводитись у національній валюті України шляхом перерахування на поточний рахунок Постачальника, відповідно виставленого рахунку, у вигляді 100% - передплати.
Позивач звернувся до відповідача з вимогою №216 від 02 березня 2008 року про оплату боргу (отримана відповідачем 23.03.09).
Відповідач здійснив оплату лише частини вартості поставленого товару у розмірі 3 826 295,00 грн.
Борг на момент звернення позивача з позовом складав 359158,00 грн.
Після порушення провадження у справі відповідач сплатив ще 80000 грн.
Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача борг 359158 грн. 00коп., пеню у сумі 53873 грн. 70коп., 3% річних 885 грн. 60 коп.
Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Твердження відповідача, що поставка товару здійснювалась не за договором від 10.01.08 №1/2008 оцінюються судом критично.
Усі поставки здійснені позивачем у строках дії договору. Асортимент товару відповідає зазначеному у специфікаціях. У податкових накладних позивачем як підставу поставки зазначений договір від 10.01.08 №1/2008. Відповідач прийняв дані накладні без зауважень і частково оплатив товар.
Тому суд дійшов висновку, що сторони не лише уклали договір від 10.01.08 №1/2008, але й виконували його.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач виконав своє зобов'язання щодо поставки товару, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п. 6.1 Договору - оплата Товару буде проводитись у національній валюті України шляхом перерахування на поточний рахунок Постачальника, відповідно виставленого рахунку, у вигляді 100% - передплати.
Внаслідок недотримання сторонами встановленого порядку оплати (відвантаження товару здійснено без передплати) строк оплати за договором став невизначеним.
Згідно статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивач звернувся до відповідача з вимогою №216 від 02 березня 2008 року про оплату боргу (отримана відповідачем 23.03.09).
Кошти у строк до 30.03.09 включно сплачені не були.
Борг на момент звернення позивача з позовом складав 359158,00 грн.
Після порушення провадження у справі відповідач сплатив 80000 грн., тому провадження у справі у частині стягнення даної суми підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору з віднесенням на відповідача судових витрат у справі у цій частині вимог, оскільки оплата здійснена після порушення провадження у справі.
В решті позовні вимоги про стягнення боргу -279158 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Пунктом 9.3 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату продукції відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.
Частиною 6 ст.231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22.11.1996 р платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Відповідно до ст. 3 цього Закону зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Отже, розмір пені, встановлений сторонами у Договорі, перевищує подвійну облікову ставку НБУ і відповідно до ст. З Закону не може використовуватися при стягненні пені.
Таким чином, пеня має стягуватись у розмірі не вище подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Пеня, розрахована відповідно до вказаних законодавчих актів складає 7084 грн. 76 коп. за період з 31.03.09 до 29.04.09. Дана сума підлягає стягненню на користь позивача.
В решті позовних вимог про стягнення пені слід відмовити за необґрунтованістю.
Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За період з 31.03.09 до 29.04.09 3% річних склали 885 грн. 60 коп.
Оскільки борг своєчасно сплачений не був, дані позовні вимоги теж підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Науково -виробничого центру “Трансмаш”, м. Луганськ, вул..Фрунзе, 127 «А», ідентифікаційний код 30009065 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково- виробниче підприємство “Укрпромвпровадження”, м. Київ, провул. Лабораторний, б.1, офіс 400, ідентифікаційний код 35141676 борг 279158 грн., пеню у сумі 7084 грн. 76 коп., 3 % річних у сумі 885 грн. 60 коп., витрати на сплачене держмито 3671 грн. 36 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 277 грн. 19 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. Провадження у справі в частині стягнення 80000 грн. боргу припинити.
4. В решті позову відмовити.
У судовому засіданні 02.07.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення -03.07.09
Суддя Є.А.Лісовицький