83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
08.07.09 р. Справа № 44/125
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ" (представник - Морська О.В. за довіреністю від 29.04.09року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепоставка" (представник - Катчик Ю.А. за довіреністю від 03.07.09року), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірма" (представник не з»явився) про відшкодування збитків за Договором оренди № 1-0102/08а від 01.02.08 року у розмірі 3 740 000, 00 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепоставка", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірма" про відшкодування збитків за Договором оренди № 1-0102/08а від 01.02.08 року у розмірі 3 740 000, 00 грн.
Представник позивача до судового засідання з”явився, надав пояснення, наполягав на задоволенні позовних вимог, проти проведення експертизи заперечив.
Представник відповідача до судового засідання з”явився, проти задоволення позовних вимог заперечив.
Представник третьої особи до судового засідання не з»явився, незважаючи на належне повідомлення про час та місце судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову технічну та товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.41, ст.86 ГПК України, суд,-
1.Призначити судову технічну та товарознавчу експертизу.
2.Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м.Донецьк, вул.Лівенка,4).
3.Попередити експерта, що буде здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність, встановлену ст.384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку.
4.Поставити перед експертом такі питання:
- Якою є причина аварії стаціонарного баштового крану Terex Comedil CTT 181 V8 TS 21 (№ G 8106060), що відбулася 12.04.09 року на будівельному майданчику зі зведення 16-поверхового житлового будинку 169Ш по вулиці Артема в місті Донецьку?
- Чи відповідав стаціонарний баштовий крану Terex Comedil CTT 181 V8 TS 21 (№ G 8106060) встановленим технічним стандартам (умовам) перед проведенням товариством з обмеженою відповідальністю підрядних робіт з нарощування трьох стандартних секцій зазначеного крану?
- Якою була ринкова вартість стаціонарного баштового крану Terex Comedil CTT 181 V8 TS 21 (№ G 8106060) до моменту аварії, що відбулася 12.04.09 року на будівельному майданчику зі зведення 16-поверхового житлового будинку 169Ш по вулиці Артема в місті Донецьку?
5.Надіслати матеріали справи експерту.
6.Зобов'язати сторони надати експерту усі необхідні для проведення експертизи документи.
7.Матеріали справи та висновок експерта повертаються до суду протягом 5 днів з моменту виготовлення висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Надруковано у 6 примірниках:
1 -позивачу
2 -відповідачу
3 -третій особі
4 -господарському суду Донецької області 2 екз.
5 -ДонНДІ суд.експертиз