"06" липня 2009 р.
Справа № 26/95-09-2106
Господарський суд Одеської області у складі :
судді Никифорчука М.І.
при секретареві Черновій О.В.
за участю представників сторін :
від позивача : Волинець Т.В. від 09.06.2009 року;
від відповідача : не з'явився,
( представник відповідача повідомлявся належним чином про час та місце розгляду
справи, поштове повідомлення у справі)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю ”Ейпріл”
до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка -Трейд”
про стягнення 76541 грн. 32 коп., -
Товариство з обмеженою відповідальністю „Ейпріл” ( далі -позивача ) звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка -Трейд” ( далі -відповідач ) про стягнення суми заборгованості в розмірі 76541,32 грн. посилаючись на наступне.
01 червня 2007 року між сторонами у справі укладений Договір № 01/06/02 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити отриманий товар ( п.1.1 Договору ).
На виконання умов Договору позивачем в період з 13.06.2008 р. по 17.11.2008 р. передано у власність відповідачеві товару на загальну суму 79060,14 грн., про що позивачем надані численні видаткові накладні ( перелічені у позові.)
Пунктом 5.5 Договору передбачено, що товар, який поставляється по цьому договору, належить до оплати в порядку відстрочки платежу на протязі 22 банківських днів з моменту реалізації.
Відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачував за отриману продукцію чим порушив умови Договору та вимоги ст. ст. 525, 526 ЦК України.
На заявлену відповідачеві 19.03.2009 р. претензію щодо сплати боргу останній не відповів, борг не сплатив.
Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення відповідачем зобов'язань щодо дотримання умов Договору.
Свої вимоги позивач ґрунтує вимогами ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України.
Відповідач в судові засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення ( у справі), причини неявки суду не повідомив, тому господарський суд розглядає справу згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини повністю підтверджуються наявними у справі вищевказаними доказами -укладеним між сторонами у справі Договором, вказаними вище товарно - транспортними накладними.
Як зазначено позивачем сума основного боргу відповідача, станом на час подання позову складає суму позову.
До теперішнього часу відповідачем вказана сума коштів не сплачена, що свідчить про порушення з боку відповідача вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від виконання грошового зобов'язання.
Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачеві суму позову..
Аналізуючи вищеприведене суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними і тому підлягаючими задоволенню.
Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.
Керуючись ст.ст. 525,526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов -задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка - трейд» ( 65049, м.Одеса, Фонтанська дорога, 67 корп. А; код 33387136,п/р № 26007247771 в ВАТ «Морський транспортний банк», МФО 328168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка - Трейд» ( 49069, м. Дніпропетровськ, пр. Ілліча, б.19, кв. 7; ідентифікаційний код 33515751, п\р № 26004050289007 в КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровська, МФО 305299) - суму заборгованості в розмірі 76541 (сімдесят шість тисяч п'ятсот сорок одна) грн. 32 коп., державного мита в сумі 765 (сімсот шістдесят п'ять) грн. 41 коп. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Никифорчук М.І.