Запорізької області
01.07.09 Справа № 7/166/09
Суддя Кутищева Н.С.
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Краматорський металургійний завод
ім. Куйбишева”, м. Краматорськ, Донецька область
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Ювента -М”,
м. Запоріжжя
про стягнення 7466,50 грн.
Представники:
Від позивача Желізна Н.В., дов. № 26/41 від 11.09.2008 р.
Від відповідача не з'явився
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 7466,50 грн., які складаються з 6660,65 грн. основного боргу за договором № 237/6 від 26.10.2007 р., 532,85 грн. втрат від інфляції та 273 грн. - 10% річних за користування чужими грошовими коштами.
05.05.2008 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 03.06.2008 р. Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області від 03.06.2009 р. судове засідання було перенесено на 01.07.2009 р.
Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві та обґрунтовує їх ст. ст. 526, 625, 693 Цивільного кодексу України та умовами договору № 237/6 від 26.10.2007 р.
В зв'язку з поверненням поштовим відділення ухвал суду з відміткою “за зазначеною адресою не проживає”, господарським судом Запорізької області було надіслано запит на адресу Запорізького обласного Управління статистики та Державній податковій адміністрації Запорізької області, з метою з'ясування місцезнаходження відповідача.
Згідно довідки № 15-7/3002 від 24.06.2009 р., наданої Запорізьким обласним Управлінням статистики та довідки, наданої позивачем з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Ювента-М”, зареєстровано за адресою: 691224, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, буд. 34, кв. 159, тобто за тою ж адресою, що вказана позивачем в позовній заяві.
Господарський суб'єкт, в разі зміни адреси, повинен повідомити державного реєстратора щодо внесення змін в реєстраційні документи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
У суду відсутні правові підстави для відкладення судового засідання, клопотання узгодженого сторонами в порядку ст. ст. 22, 69 ГПК України до суду не находило, закінчується встановлений ст. 69 ГПК України строк розгляду спору.
Згідно зі ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно до ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів, не надав суду відзив на позовну заяву чи доказів заперечення.
Поскільки, наявних матеріалів справі достатньо для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та прийняття обґрунтованого рішення, суд вважає за можливе справу розглянути в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
За клопотанням позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Судовий процес завершено 01.07.2009 р. оголошенням рішення суду в повному об'ємі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
26.10.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 237/6 (надалі - договір).
Згідно умов договору, позивач зобов'язався надати, а відповідач прийняти та оплатити бій цегли вогнетривкого (в подальшому товар) по ціні та кількості, вказаних в специфікаціях (додаток № 1) до договору, що є невід'ємною частиною.
Відповідно п. 2.2. договору, строк поставки товару -відповідно специфікації. Датою поставки вважається дата, вказана на документі, що підтверджує факт відвантаження.
Після надання відповідачем прийому -здавального акту на поставлений товар позивач надає відповідачу: рахунок-фактуру та податкову накладну.
Згідно до п. 3.1. договору, сторони обумовили, що товар поставляється по ціні 156 грн. з урахуванням ПДВ за тону, відповідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.
06.05.2008 р. сторони уклали додаткову угоду № 4 до договору, якою обумовили що товар складає 160 грн. з урахуванням ПДВ за тону.
Пунктом 3.3 договору, умови оплати -100% передплати за кожну партію продукції. Оплату товару, який поставляється по договору, відповідач здійснює на поточний рахунок позивача. Оплата здійснюється на підставі оформленого рахунку. Форма оплати-безготівкова.
На виконання умов договору, позивач, за період з листопада 2007 р. по жовтень 2008 р., поставив відповідачу продукцію на загальну суму 277920,25 грн. з урахуванням послуг залізничних перевезень, що підтверджується залізничними накладними та підписаними обома сторонами актами прийому -передачі товару (копії містяться в матеріалах справи).
На оплату товару відповідачу позивачем було виставлено рахунки-фактури на суму 277920,25 грн., копії яких долучені до матеріалів справи.
Однак, відповідач свої обов'язки по оплаті товару, згідно умов договору, виконав частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 6660,65 грн., що підтверджується банківським виписками.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору… Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.
Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.
14 січня 2009 року позивач направив на адресу відповідача претензію (№ 34/19) з вимогою сплатити заборгованість за отриманий товар.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений ..., кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Зазначена претензія була залишена відповідачем без задоволення.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 6.1.1 договору, відповідач, прострочивши виконання грошових зобов'язань по вимозі позивача зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 10% від простроченої суми за користування грошовими коштами..
З огляду на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення 532,85 грн. втрат від інфляції та 273 грн. -10 % річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, позов слід задовольнити повністю.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача, поскільки спір доведений до судового розгляду з його вини.
Керуючись ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Ювента -М” (69124, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, буд. 34, кв. 159, р/р 26003143727600 в АКІБ “Укрсіббанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ 35345365) на користь Відкритого акціонерного товариства “Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева” (84303, Донецька, м. Краматорськ, вул. М. Тереза, буд. 18, п/р 26009301776970 в філії “ГУ Промінвестбанку м. Донецька”, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00191187) 6660,65 грн. основного боргу, 532,85 грн. втрат від інфляції, 273 грн. -10 % річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.
Суддя Н.С. Кутіщева