91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
06.07.09 Справа № 18/109пд.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Стройленд», м. Луганськ
про стягнення 4569,60 грн. та розірвання договору
за участю представників:
від позивача: не прибув;
від відповідача: Гаврилов С.В. за дов. від 15.12.2008.
Позивачем заявлено вимоги:
- про стягнення з відповідача боргу в сумі 4569,60 грн. по внесенню плати за користування місцями розташування рекламних засобів, які надані (місця) відповідачу за договором від 22.02.2005 № 184;
- про розірвання договору від 22.02.2005 № 184, укладеного між сторонами за позовом.
Відповідач проти позову заперечує посилаючись на його необґрунтованість, так як земельна ділянка, на якій були розташовані його рекламні засоби, ще в травні 2006 року була надана Луганською міською радою в оренду громадянину Закаряну Н.Б. (для будівництва торгово-виставочного комплексу), в зв'язку з чим, відповідач у жовтні 2006 року демонтував свої рекламні засоби та припинив користуватися місцями на яких вони були розташовані.
Ухвалами від 05.05.2009, від 22.05.2009 та від 05.06.2009 господарський суд зобов'язав позивача подати заперечення на відзив відповідача, доплатити кошти пов'язані з витратами на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 194,50 грн. (при пред'явленні позову позивач не сплатив у повному обсязі вказану суму) та подати докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву (позовна заява підписана заступником начальника відділу реклами без посилання на довіреність або Положення); суд визнав явку представника позивача обов'язковою.
Однак, позивач не виконав дій зазначених судом та не подав суду витребуваних документів; його представник в судове засідання не з'явився. Про поважність причин з яких невиконані вимоги суду, позивач суд не повідомив, тому, суд вважає їх не поважними.
Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Без витребуваних судом матеріалів вирішити спір по суті неможливо, так як позивач не вказав своїх заперечень на доводи відповідача та не подав документальних підтверджень своїх заперечень, не подав доказів повноважень особи, яка підписала позовну заяву та не сплатив кошти у встановленому законодавством розмірі на витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Встановлений законом двохмісячний строк розгляду спору закінчився, що унеможливлює відкладення розгляду справи.
За таких обставин, позов підлягає залишенню без розгляду. Судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд
1. Залишити позов без розгляду.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя В.В. Корнієнко