ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/128
07.07.09
За позовом Закритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Траст -капітал”
до Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика”
про стягнення 2530851,79 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Денисенко А.В.
Представники:
від позивача: Щока Ю.О. (довіреність № 8 від 27.04.2009р.);
Сидорець О.В. (довіреність № 21 від 15.06.2009)
від відповідача: Бондар А.В. (довіреність від 27.05.2009).
В судовому засіданні 7 липня 2009 року за згоди представників позивача і відповідача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Закрите акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк „Траст -капітал” (надалі -позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика” (надалі -відповідач) заборгованості у сумі 2530851,79 грн. в тому числі простроченої заборгованості по овердрафту у сумі 2462912,03 грн., та пені за несвоєчасне погашення частини овердрафту у сумі 67 939,76 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов'язки за договором кредитування не виконав, повернення овердрафту в термін відповідно Договору не забезпечив.
16.06.2009 позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог, у відповідності до якої позивач просить стягнути з відповідача 6 064 294,60 грн., в тому числі простроченої заборгованості по овердрафту у сумі 5 663 002,04 грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим процентам в сумі 146 159,81 грн., пені за несвоєчасне погашення овердрафту у сумі 251 278,61 грн. та пені за несвоєчасно сплачені проценти в розмірі 3854,14 грн. Вказана заява не прийнята судом до розгляду, оскільки позивачем в порушення ч. 4 ст. 22 ГПК України позивачем одночасно було змінено підставу і предмет позову, а саме доповнено підставу позову посиланням на невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті процентів за користування кредитом, щодо якого в основному позові жодним чином не зазначалося, та змінено предмет позову у зв'язку з цим. В первісній позовній заяві підставою позову було невиконання відповідачем умов Договору про надання овердрафту в частині сплати кредиту за період до 27.04 2009р., в поданій же заяві про збільшення розміру позовних вимог позивач змінює підставу позову та зазначає про невиконання відповідачем зобов'язань за договором по сплаті кредиту і процентів станом на 15.06.2009р., що по своїй суті є новою підставою позову, хоча і ґрунтується на умовах одного договору, оскільки йдеться про невиконання відповідачем іншого, відмінного від того, який зазначений в первісному позові, зобов'язання. Одночасно з цим позивачем змінено і предмет позову, де зазначається вимога про стягнення заборгованості по овердрафту у більшому розмірі (за новий період), заборгованості по нарахованим та не сплаченим процентам та додатково пені за несвоєчасно сплачені проценти, що у відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України є неприпустимим.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні проти позову заперечував.
Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
14 грудня 2007 року між позивачем (Банк) та відповідачем (Позичальник) було укладено Договір про надання овердрафту № 25/О-07 (надалі - Договір), згідно п.1.1 якого позивач надає відповідачу право здійснення платежів з його поточного рахунку при тимчасовій відсутності на ньому грошових коштів, в межах суми, встановленої п. 1.3 Договору, шляхом надання кредитів (овердрафту).
У відповідності до умов Додаткової угоди №14 від 02.02.2009 в порядку та на умовах Договору позивач надає відповідачу овердрафт з наступними лімітами:
- з 02.02.2009 -5 950 000,00 грн.,
- з 02.03.3009 -4 500 000,00 грн.,
- з 01.04.2009 -3 250 000,00 грн.
У відповідності до п. 2.1 Договору, в редакції Додаткової угоди №14 від 02.02.2009, заборгованість за овердрафтом, наданим Банком згідно з умовами цього договору, та процентами за користування ним повинна бути остаточно погашена Позичальником не пізніше 28 квітня 2009 року.
Як свідчать матеріали справи, позивач надав відповідачу кредит (овердрафт) у сумі 2 462 912,03 грн., про що свідчать дані виписки по особовому рахунку відповідача від 27.04.2009 (належним чином завірена копія знаходяться в матеріалах справи).
Згідно п.3.2.1 Договору відповідач зобов'язався повністю погасити заборгованість за овердрафтом у строк, встановлений у пункті 2.1 цього Договору.
Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що відповідач не повністю здійснював платежі по поверненню основного овердрафту. Основна сума заборгованості відповідача по овердрафту за Договором складає 2 462 912,03 грн., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку відповідача.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Термін погашення заборгованості за Договором встановлений у п. 2.1 Договору -28.04.2009 р. Станом на дату подачі позовної заяви до суду (28.04.2009) відповідач своїх зобов'язань по поверненню суми отриманого овердрафту не виконав, що підтверджується позивачем в позовній заяві.
Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контр розрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення заборгованості за овердрафтом в сумі 2462912,03 грн. підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з п. 3.2.3 Договору за несвоєчасне погашення заборгованості за овердрафтом відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період наявності простроченої заборгованості за овердрафтом.
З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контр розрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо повернення основного овердрафту, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 67 939,76 грн.
За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати позивача у сумі 25621,02 грн. (25308,52 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика” (ідентифікаційний код 30026143, адреса: 03115, м. Київ, вул. Котельникова, 23) на користь Закритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Траст - Капітал” (ідентифікаційний код 26519933, адреса: 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 7, р/р №3522607 в ЗАТ „АКБ „Траст-Капітал” в м. Києві, МФО 380106) 2 530 851,79 грн. (два мільйони п'ятсот тридцять тисяч вісімсот п'ятдесят одну гривню 79 копійок) та судові витрати в розмірі 25621,02 грн. (двадцять п'ять тисяч шістсот двадцять одну гривню 2 копійки) грн. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення 16.07.2009р.