Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" липня 2009 р. Справа № 40/126-09
вх. № 3327/4-40
Суддя господарського суду Хотенець П.В.
при секретарі судового засідання Карімов В.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився
відповідача - 1. не з*явився, 2. не з*явився, 3. не з*явився 3-й особи - 1. не з*явився, 2. Єфімова М.О., дов. № 861 від 04.06.2009 року, 3. не з*явився
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індрастрісервіс Плюс", м.Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус - 1", м. Харків, 2. Дочірнього підприємства "Полтаванафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України", м. Полтава, 3. Національної акціонерної компанії "Надра України", м. Київ 3-я особа 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахалінське", м. Харків, 2. Дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, 3. Національну акціонерну компнаію "Нафтогаз України", м. Київ
про визнання дій із невиконання договору та стягнути 50000,00 грн.
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус - 1", 2. Дочірнього підприємства "Полтаванафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" 3. Національної акціонерної компанії "Надра України" про визнання дій відповідачів із невиконання умов договору про спільну діяльність № 17-2000 від 19 травня 2000 року у редакції від 27 липня 2007 року незаконними, та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус - 1" 50000,00 грн. завданої матеріальної шкоди, також просить судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані ухвалами документи суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи на стороні відповідача - Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у судовому засіданні та у відзиві проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.
Представник третьої особи на стороні відповідача - Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у судове засідання не з*явився, у наданому письмовому поясненні просить суд провадження у справі припинити.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду, оскільки позивачем без поважних причин не було надано витребувані господарським судом документи, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись статтями 81 пунктом 5, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов залишити без розгляду.
Повний текст ухвали підписаний 14.07.2009 року.
Суддя Хотенець П.В.
Секретар судового засідання Карімов В.В.