Ухвала від 28.11.2014 по справі 636/4715/14-ц

Дата документу 28.11.2014

Справа № 636/4715/14-ц

Провадження № 4-с/636/18/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги на дії державного виконавця

28 листопада 2013 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014 року ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» звернулось до Чугуївського міського суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві з приводу не надання відповідей по заяві. Скарга була подана в порядку ст.ст.383 - 389 ЦПК України.

У відповідності до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Тобто в порядку Розділу VII ЦПК України на який посилається заявник розглядаються скарги на дії державних виконавців або посадових осіб виконавчої служби.

Згідно ч.2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається зі скарги, ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» зверталась з заявою та скаргою до ВДВС Дніпровського РУЮ м. Київа, проте відсутні дані щодо підтвердження про вручення або отримання вказаних звернень відділом ВДВС Дніпровського РУЮ м. Київа.

Крім цього, виконавчий документ виданий Чугуївським міським судом Харківської області, проте копії виконавчого документа та копії рішення суду, за яким виданий виконавчий документ, скаржником не надано.

За правилами ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Заявник звернувся до Чугуївського міського суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця без посилань на докази, про отримання зазначених звернень відділом ДВС Дніпровського РУЮ м. Києва. У разі отримання вказаної заяви та скарги виконавчою службою, заявник повинен був дізнатись, що були порушені його права, а саме ненадання йому відповідей на звернення протягом 10 днів з дня їх отримання. Заявник звернувся до Чугуївського міського суду із скаргою по спливу понад місяць з дня порушення його прав.

За наведеним вбачається, що заявник звернувся зі скаргою по суті на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, які повинні були виконувати стягнення за виконавчим листом № 2-1388/07. Даних про оскарження бездіяльності державного виконавця, з приводу неповідомлення щодо факту прийняття чи неприйняття виконавчого листа до виконання в передбачений законом термін не надано.

При вирішенні питання про прийняття скарги судом мають бути враховані роз'яснення, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження"від 26 грудня 2003 року № 14, відповідно до яких подана скарга повинна відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви та містити відомості, перелічені в п. п. 3-5 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження". Юрисдикція даних скарг є альтернативною, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 384 ЦПК України, заявник може звернутись зі скаргою до суду безпосередньо або до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Отже, скарга повинна містити відомості, чи подавалась така сама скарга до начальника відділу державної виконавчої служби та коли її було отримано.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві - повернути заявнику без розгляду разом з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївській міський суд шляхом подачі апеляції в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
41688514
Наступний документ
41688516
Інформація про рішення:
№ рішення: 41688515
№ справи: 636/4715/14-ц
Дата рішення: 28.11.2014
Дата публікації: 28.02.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
Категорія справи: