про повернення позовної заяви
"28" квітня 2009 р. № 34/466-09
Суддя Фаєр Ю.Г., розглянувши матеріали вх.№3001, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІКОН" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАР" про стягнення 56507,03грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІКОН" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 17.04.09р. №01/212 (вх№3001 від 23.04.2009р.), в якій просить стягнути та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАР" перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму основного боргу 52897,99грн., а також індекс інфляції та 3% річних у розмірі 3609,04грн.
Відповідно до п.п. 2, 3, 3-1 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, а також сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Документом, що підтверджує сплату державного мита, є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми державного мита до бюджету.
Відповідно до п.”а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. (із змінами та доп.) з позовних заяв майнового характеру, ставка державного мита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, розмір сплаченого державного мита повинен складати 565,07грн.
Додана позивачем до позовної заяви квитанція №61334/1433625 від 22.04.2009р. свідчить про сплату держмита у розмірі 365,07(триста шістдесят п'ять)грн.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Додатково суд звертає увагу, що додані до позовної заяви копії доказів не відповідають вимогам ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІКОН" від 17.04.09р. №01/212 (вх№3001 від 23.04.2009р.) повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані документи на 13аркушах.
Суддя Фаєр Ю.Г.