Справа №635/10369/14-к
Провадження №1-в/635/1352/2014
03 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
прокурор - ОСОБА_2 ,
представник Хролівського виправного центру - ОСОБА_3 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню-технічну освіту, одруженого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимий, ,
ОСОБА_5 засуджений: 20.09.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.121, ч.1 ст.186, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. 13.02.2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова змінено невідбуту частину покарання у виді 2 років 10 місяців позбавлення волі на обмеження волі на той же термін
ОСОБА_5 з 14.03.2014 року відбуває покарання в Хролівському виправному центрі (№140).
Із наданих до суду матеріалів на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 станом на 03 грудня 2014 року відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму тримання та розпорядку денного, працевлаштований. До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. За характером спокійний, в колективі засуджених вживається. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення.
За час відбування покарання стягнень раніше мав - 1, яке погашено у встановленому законом порядку. Заохочувався 5 разів, чим довів своє виправлення.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140), який підтримав заяву засудженого, думку прокурора який заперечував проти задоволення заяви засудженого, у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 протягом року було замінено не відбуту частину покарання на більш м'яку , самого засудженого, який підтримав свою заяву, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року, особи, яким покарання було замінено більш м'яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м'якого покарання за правилами, передбаченими ст.81 КК України.
ОСОБА_5 відбув станом на 03 грудня 2014 року більше 2/3 строку покарання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 537, п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, ч.3, ч.5 ст. 81 КК України, п.3, п.5, п. 15, п. 17, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року, суд -
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного Комінтернівським районним судом м. Харкова від 20.09.2011 року умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1