28.11.2014
Справа №522/18128/14-к
Провадження №1-кп/522/969/14
28.11.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_6 ,
перекладача: ОСОБА_7 ,
обвинуваченої: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12014160000000556 від 04.06.2014 року відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Греції, гречанки, з вищою освітою, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої:
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України колегія суддів,-
Так, 15.06.2014 ОСОБА_8 зустрілася з ОСОБА_9 в кафе «Таверна», розташованого по АДРЕСА_3 , де в ході розмови, остання дізналася про те, що ОСОБА_9 внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, викликаних її важким матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявності малолітньої дитини, переконавшись, що вона знаходиться в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, навмисне використовуючи її в своїх протиправних цілях стала пропонувати їй виїхати до м. Афіни Республіки Греції для роботи повією. При цьому ОСОБА_8 роз'яснила ОСОБА_9 що 10 % від її заробітку вона буде отримувати у якості грошової винагороди. Крім того, ОСОБА_8 обіцяла вирішити питання, пов'язані з перельотом, а саме: купити квитки на літак у м. Афіни і оформити виїзні документи за власні кошти.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 06.08.2014 ОСОБА_8 зустрілася з ОСОБА_10 за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_4 , де в ході розмови ОСОБА_8 дізналася про те, що остання внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, викликаних її важким матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, переконавшись, що вона знаходиться в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, навмисне використовуючи її в своїх протиправних цілях стала пропонувати їй виїхати до м. Афіни Республіки Греції для роботи повією. При цьому ОСОБА_8 роз'яснила ОСОБА_10 що 10 % від її заробітку вона буде отримувати у якості грошової винагороди. Крім того, ОСОБА_8 обіцяла вирішити питання, пов'язані з перельотом, а саме: купити квитки на літак у м. Афіни і оформити виїзні документи за власні кошти.
У подальшому, в невстановлений період часу, ОСОБА_8 купила три авіаквитка на літак рейсом ЕL 152 «Оdеsа-ТhеssаІоnікі» на 20.08.2014 р., виїзд о 12:15, на своє ім'я та ОСОБА_9 і ОСОБА_10
20.08.2014 року о 12:00 годині після проходження в аеропорту м. Одеси митного контролю, при посадці в літак до м. Салоники Республіки Греція - ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 були затримані працівниками міліції.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_8 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення. Обвинувачена ОСОБА_8 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорювала.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, колегією судів визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченої в межах пред'явленого їй обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, колегія суддів вважає, що провина обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що своїми умисними діями, які виразились у вербуванні людини, вчиненого з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб, ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_8 у відповідності зі ст. 65 КК України, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_8 , згідно ст. 66 КК України, колегія суддів визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що потерпілі не мають до обвинуваченої матеріальних та моральних претензій, те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, те, що вона згідно законодавства України є особою пенсійного віку.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , згідно ст. 67 КК України, колегія суддів не вбачає.
Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_8 , наявність пом'якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, колегія суддів приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства. У зв'язку зі звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням конфіскація майна не застосовується.
Керуючись ст..ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376, 392, 393, 394, 395 КПК України, колегія суддів -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов'язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_8 обчислювати з моменту її фактичного затримання, тобто з 20.08.2014 року.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов'язання, а після вступу вироку у законну силу - скасувати. Звільнити ОСОБА_8 з під варти у залі суду.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, потерпілим, обвинуваченій, захиснику.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3