Справа № 646/11227/14-к
№ провадження 1-кс/646/3116/2014
28.11.2014 року м.Харків
28 листопада 2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 , -
В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 знаходиться справа №646/11227/14-к за скаргою ОСОБА_4 , на бездіяльність прокуроратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 01.10.2014р.
Заявником у скарзі заявлено відвід суддям Червонозаводського районного суду м.Харкова, зокрема судді ОСОБА_5 , який обґрунтовано тим, що судді раніше порушували права заявника.
В судове засідання заявник не з"явилась, про дату і місце судового засідання повідомлялась належним чином.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечував.
Вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, передбачений статтею 75 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містить вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, яка заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов*язує усунення слідчого судді, судді від участі в судовому провадженні.
При цьому, доводи, які наведені заявницею в обґрунтування заяви про відвід судді ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження. Тому у даному випадку немає обставин, які б вказували на наявність підстав, що визначені в положеннях статті 75 КПК України та унеможливлювали участь судді у кримінальному провадженні.
Таким чином підстави для задоволення відводу судді ОСОБА_5 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 372 КПК України, -
Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ - ОСОБА_1