Справа № 635/8078/14-к
Провадження № 1-кп/635/709/2014
03 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
прокурор - ОСОБА_2 ,
потерпіли: - ОСОБА_3 ,
- ОСОБА_4 ,
представник потерпілих - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_6 ,
захисник - ОСОБА_7 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про призначення судової комплексної медико-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України, який обвинувачується в тому, що: 07.07.2014 року в період часу з 00.10 до 03.00, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір на нанесення тілесних ушкоджень і реалізуючи його, діючи навмисно та протиправно, на гранті раптово виниклої сварки зі співмешканкою ОСОБА_9 , став наносити останній удари руками і ногами по різним частинам тіла та кінцівкам, чим спричинив, згідно висновку судово-медичної експертизи №1315-с від 05.09.2014 року, множинні саднини, синці та дрібні рани на тілі трупу, переломи кісток верхньої та нижньої щелепи, множинні переломи ребер по різноманітним анатомічним лініям, пошкодження внутрішніх органів (легені, розриви паренхіми печінки) з крововиливом рідкої крові в плевральну та черевну порожнини, внаслідок чого ОСОБА_9 від отриманих травм померла.
03 грудня 2014 року в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення та проведення комплексної судової медико-психіатричної експертизи, зазначивши, що органом досудового розслідування не була призначена судово-психіатрична експертиза обвинуваченому, а в матеріалах справи міститься пенсійне посвідчення, в якому зазначено, що ОСОБА_6 є інвалідом 3-ї групи, підстава - посттравматична арахно-енцефалопатія.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження по заявленому клопотанню, вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.486 КПК України, у разі необхідності для вирішення питання про наявність у обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 486 КПК України, суд -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про призначення судової комплексної медико-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України судову комплексну медико-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам 3-ї Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні (м.Харків, вул. Академіка Павлова, 46).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи були наявні у обвинуваченого ОСОБА_6 на час інкримінованого йому діяння та чи наявні на теперішній час у нього психіатричні захворювання чи затримка психічного розвитку та його здатність повністю або частково усвідомлювати свої дії і керувати ними на час інкримінованого йому діяння та чи наявні на теперішній час?;
2. Чи здатен був ОСОБА_6 контролювати свої дії та оцінювати ситуацію в стані алкогольного сп'яніння на момент скоєння злочину?;
3. Як могла мінятись динаміка стану обвинуваченого ОСОБА_6 з урахуванням його діагнозу в стані алкогольного сп'яніння?;
4. Чи могло вживання алкоголю викликати тимчасовий психічний розлад у обвинуваченого ОСОБА_6 на період скоєння злочину?;
5. Чи потребує ОСОБА_6 призначення примусових заходів медичного характеру?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України.
У розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження.
Експертизу належить провести в термін, не більше одного місяця після отримання матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні по розгляду кримінального провадження оголосити перерву до проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1