Справа №522/11895/14-к
Провадження №522/729/14-к
09 жовтня 2014 року Місто Одеса
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження №12014160020000063 від 13 грудня 2013 року на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-
27.08.2009р. ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», розташованого за адресою: м. Одеса, вул, Буніна, 40, надав кредитному інспектору ОСОБА_5 завідомо підроблений документ, а саме: довідку про доходи № 48 TOB «ФУД ЛАЙФ» (ЄДРІ ЮУ 34251470) від 28.08.2007р., видану ОСОБА_3 ; про те, що він дійсно працює в TOB «ФУД ЛАЙФ» (ЄДРГІОУ 34251470) та займає посаду заступника, директора. За останні 6 місяців отримав заробітну плату в розмірі 38142 гривень.
Однак, згідно відповіді Головного управління Міндоходів в Одеській області від 19.02.2014 року ОСОБА_3 заробітну плату від TOB «ФУД ЛАЙФ» (ЄДРГІОУ 34251470) не отримував.
Згідно відповіді Головного управління пенсійного фонду України в Одеський області, за застраховану особу ОСОБА_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), у період з 01.02.2007 р. по 31.07.2007 TOB «ФУД ЛАЙФ» (ЄДРГІОУ 34251470) не звітувало.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані стороною обвинувачення:
- за ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року) використання завідомо підробленого документу;
Під час здійснення судового розгляду у кримінальному проваджені на підставі обвинувального акту підозрюваний ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи клопотання тим, що інкримінований йому злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України ( в редакції 2001 року) відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, з моменту його вчинення минуло більше трьох років, він не ухилявся від слідства та суду та не вчиняв буд-яких інших злочинів та активно сприяв розкриттю злочину.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі минуло три роки.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001р., що діяла на момент скоєння правопорушення) відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання до 2 років обмеження волі. З моменту вчинення вказаного злочину минуло більше трьох років.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 371, 372 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.358 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя:
09.10.2014