Справа № 646/2274/14-к
№ провадження 1-кп/646/293/2014
04.09.2014 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03.01.2013 року приблизно о 1 годині 45 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, без посвідчення на керування справним автомобілем ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , рухався по проспекту Москвоському зі сторони вул. Військовї в напрямку площі Повстання м. Харкова, в результаті порушення вимог п.п. 2.9 “а” та 2.1, 12.1. Правил дорожнього руху України у вчиненні кримінального правопорушення, виїхав за межі проїжджої частини дороги, де допустив наїзд керованого ним автомобіля на перешкоду - дерево. В результаті чого пасажиру автомобіля ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України.
Суд, вислухавши сторони, приходить до наступного.
27.02.2014 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
05.05.2014 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова строк тримання під вартою продовжено до 09.07.2014 року.
23.06.2014 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова строк тримання під вартою продовжено до 07.09.2014 року
На даний час триває судове слідство, ухвалою суду від 18.06.2014 року у справі призначено судово - медичну експертизу.
В ході судового розгляду справи судом досліджені надані стороною обвинувачення докази у справі, дані про особу обвинуваченого і встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, реєстрації на території України не має, хоча фактично на протязі тривалого часу разом із дружиною та малолітньою донькою проживає в АДРЕСА_1 , ніде не працює, тобто не має постійного місця роботи та позитивної репутації.
Слідчий суддя, враховує ту обставину, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, дані про його особу, наявність таких ризиків, як переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає правильним у задоволенні клопотання відмовити.
Одночасно, з врахуванням того, що у справі ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.06.2014 року призначено судово - медичну експертизу, проведення якої потребує певного часу, з метою запобігання вказаним ризикам, які продовжують тривати та забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою до двох місяців, а саме з 07.09.2014 року по 07.11.2014 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 315, 183, 194, 196, 331 , 392 КПК України, суд,
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору № 27 до двох місяців, а саме - з 07.09.2014 року по 07.11.2014 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1