16.07.09
Справа №9/146-09.
Господарський суд Сумської області у складі:
Головуючого судді: Заєць С.В.
За участю секретаря судового засідання: Гордієнко Ж.М.
за позовом: Комунального підприємства Центральна районна аптека № 199, с. Верхня Сироватка, Сумська область
до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області
2. Виконавчого комітету Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області
3. Виконавчого комітету Низівської сільської ради Сумського району Сумської області
4. Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Сумського району Сумської області
5. Виконавчого комітету Хотинської сільської ради Сумського району Сумської області
6. Виконавчого комітету Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області
7. Виконавчого комітету Велико Чернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області
8. Виконавчого комітету Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області
про визнання права власності на нерухоме майно
За участю представників сторін:
від позивача: Чупрун Є.В. (ліквідатор)
від 1-го відповідача: не з'явився
від 2-го відповідача: не з'явився
від 3-го відповідача: не з'явився
від 4-го відповідача: не з'явився
від 5-го відповідача: не з'явився
від 6-го відповідача: не з'явився
від 7-го відповідача: не з'явився
від 8-го відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить:
1. визнати право власності на наступні об'єкти нерухомого майна:
1. Нежитлова будівля аптеки літ. А-І, заг. пл. 70,7 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: 1)сарай літ Б, пл. заб. 24,2 кв.м.; 2)вбиральня літ. Г, буд. об'єм 2 куб.м.; 3)огорожа №1 довжина 34,2 п/и за адресою Сумська область, Сумський район, с. Кияниця, вул. Леніна, буд.31.
2. Нежитлова будівля аптеки літ. А-І, заг. нл. 120,1 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: 1)сарай літ. Б, пл. заб. 44,0 кв.м.; 2)вбиральня літ В, пл. заб. 2,4 кв.м.; 3)огорожа №1-3, пл. 66,1 кв.м. за адресою Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, буд. 151.
3. Нежитлова будівля аптеки літ. А-І, заг. пл. 86,0 кв.м. за адресою Сумська область, Сумський район, с. Низи, вул. Цукровиків, буд. 22.
4. Нежитлова будівля аптеки літ. А-І, заг. пл. 118,4 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: 1) сарай літ. Б, пл. заб. 22,9 кв.м.; 2) сарай літ В, пл. заб. 30,9 кв.м.; 3) вбиральня літ. Г, буд.. об'єм 470 куб. м.; 4) огорожа М1-4 за адресою Сумська область, Сумський район, с. Терешківка, вул. Леніна, буд 22.
5. Нежитлова будівля аптеки літ. А-І, заг. пл. 84,1 кв.м. за адресою Сумська область, Сумський район, с. Хотінь, вул. вул. Центральна, буд. б/н.
6. Нежитлова будівля аптеки літ. А-І, заг. пл. 165,3 кв.м. за адресою Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Постишева, буд. б/н.
7. Нежитлова будівля аптеки літ. А-І, заг. пл. 82,5 кв.м. за адресою Сумська область, Сумський район, с. Чернеччина, провул. Радянський, буд. 6.
8. Нежитлова будівля аптеки № 44 літ. А-І заг. пл. 125,7 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами: 1) сарай літ. В, пл.. заб. 7,9 кв.м. за адресою Сумська область Сумський район, с. Мокриця, вул. Комсомольська, б/н.
2. Крім того, позивач просить суд визнати таким, що відповідає державним будівельним нормам перепланування будівлі б/н, яка розташовано за адресою: Сумська область, Сумський район, вул. Комсомольська, б/н, а саме: будівлі літ. БТІ А-І, приміщення № 4 площею 8,6 кв.м., приміщення площею 7,8 кв.м., приміщення 7 площею 32,4 кв.м., приміщення 7а площею 3,7 кв.м.
3. Визнати законною самовільно вибудовану прибудову літ. а ІІ до нежитлової будівлі аптеки А-І, яка розташована за адресою: Сумська область, Сумській район, с. Нижня Сироватка, вул Сумська, буд. 151 та такою, що відповідає державним будівельним нормам.
4. Визнати законним та таким, що відповідає державним будівельним нормам перепланування будівлі №6, яка розташовано за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Чернеччина, вул. Радянська, 6, а саме: будівлі літ. БТІ А, приміщення №1 площею 1,7 кв.м., приміщення №2 площею 21,5 кв.м., приміщення 5 площею 22,6 кв.м.
Представник восьмого відповідача надав відзив на позовну заяву № 251 від 14.06.2009 року в якому не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі представника Могрицької сільської ради.
Представник шостого відповідача подав заперечення на позовну заяву № 120-8/456-07 від 15.07.09 року .
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 30.07.2009 р. на 11 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.
2. Зобов'язати четвертого відповідача, не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, надати відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Зобов'язання позивача, не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, надати докази того, що спірне майно належить позивачеві на законних підставах; обґрунтування позиції по справі з урахуванням заперечень шостого відповідача.
4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
5. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
6. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ С.В. Заєць