Справа № 2а-349/11
24 листопада 2014 р. м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - Герасименко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-349/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та до Головного управління пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання права та перерахунок пенсії,-
До суду 10.09.2014 року звернувся представник позивача ОСОБА_1 - Дацюк А.Ю. (діє на підставі довіреності від 07.11.2011 року) із заявою, відповідно до якої просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування заяви вказує, що 02.06.2014 року представником позивача була подана заява про видачу виконавчого листа по справі № 2а-349/11, виконавчий лист було видано 22.07.2014 року, однак строк пред'явлення до виконання у листі було вказано 15.07.2014 року, таким чином, позивачем було пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання, який встановлений законом України «Про виконавче провадження».
Вказана заява разом зі справою надійшла в провадження судді Домусчі Л.В. 15.09.2014 року.
Ухвалою суду від 15.09.2014 року заява була залишена без руху для усунення недоліків. Представник заявника 18.11.2014 року недоліки заяви усунув, надавши суду відповідну заяву, яку суддя отримав 19.11.2014 року.
Заявник та відповідач в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином сповіщені про час та дату судового засідання.
Згідно ч.3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду
Згідно ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З матеріалів справи вбачається, що 05.01.2014 року постановою Приморського районного суду м.Одеси по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та до Головного управління пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання права та перерахунок пенсії, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 року постанову Приморського районного суду м.Одеси від 05.01.2011 року змінено та викладено резолютивну частину постанову наступні редакції:
«Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії як учаснику бойових дій, в період з 20 лютого 2005 року до 31 грудня 2005 року в частині застосування постанов Кабінету Міністрів України № 831 від 26.07.1996 року та № 01 від 03.01.2002 року. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням щомісячного підвищення до пенсії для учасників бойових дій на 150% мінімальної пенсії за віком, обчисленої з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 20.02.2005 року по 31.12.2005 року з врахуванням вже здійснених виплат. Позовні вимоги за період з 01.01.2000 року до 19.02.2005 року, а також з 01.01.2006 року до 14.03.2010 року залишити без розгляду. В задоволенні інших вимоги відмовити.»
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.07.2013 року, постанову Приморського районного суду м.Одеси від 05.01.2011 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 року залишити без змін.
22.07.2014 року Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявником був пропущений строк з поважних причин, а тому вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача Рябкова А.П.
Керуючись ст. 41, 159, 160, 261 КАС України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-349/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та до Головного управління пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання права та перерахунок пенсії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.