Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" липня 2009 р. Справа № 45/131-09
вх. № 3270/5-45
Суддя господарського суду Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання Люшня Н.А.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків
до ТОВ "Арола", м. Харків
про визнання недійсним договору
Позивач просить суд визнати недійсним укладений між позивачем та відповідачем договір про співробітництво від 29.01.2008 року мотивуючими тим, що його умови суперечать приписам п. 5 ст. 75 Господарського суду України.
Ухвалою господарського суду від 27 квітня 2009 року про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 12 травня 2009 року о 10:30.
В судове засідання 12 травня 2009 року представники сторін не з'явились, витребувані ухвалою суду від 27 квітня 2009 року документи не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 01 червня 2009 року на об 11:50 год.
В судове засідання 01 червня 2009 року позивач з'явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проте витребуваних судом доказів по справі не надав.
Відповідач в призначене судове засідання 01 червня 2009 року не з'явився, відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень суду не надав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В зв'язку з нез'явленням відповідача в засідання суду та необхідністю надання сторонами витребуваних та додаткових доказів у справі, розгляд справи було відкладено на 22 червня 2009 року об 11:40.
В судове засідання 22 червня 2009 року позивач не з'явився, витребувані судом докази суду не надав, проте на адресу суду направив клопотання (вх. № 16439 від 22.06.2009 року) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника були присутнім в судовому засіданні.
Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечує, посилаючись на рішення господарського суду Харківської області по справі № 08/169-08 між тими сторонами, про той же предмет з тих же підстав.
Враховуючи клопотання позивача та необхідність надання суду витребуваних судом доказів, клопотання позивача було задоволено судом, розгляд справи, з метою надання витребуваних судом доказів, відкладався на 08 липня 2009 року.
В засідання суду 08 липня 2009 року сторони не з'явились, вимоги попередніх ухвал суду не виконали.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовні вимоги позивача без розгляду з наступних підстав:
Позивач звернувся до господарського суду та просить визнати недійсним укладений між позивачем та відповідачем договір про співробітництво від 29.01.2008 року.
Ухвалами господарського суду Харківської області від 12 травня, 01 червня та 22 червня 2009 року позивач був зобов'язаний надати суду витребувані документи, в тому числі: правовстановлюючі документи на спірне приміщення, акт приймання-передачі приміщення від позивача відповідачеві, належним чином засвідчену копію позовної заяви по справі № 08/169-08, оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.
Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Однак, позивач, в порушення вимог суду, витребуваних судом доказів по справі не надав а ні в попередні судові засідання, а ні в судове засідання 08 липня 2009 року, в судові засідання 22 червня та 08 липня 2009 року не з'явився.
Враховуючи те, що справа розглядається в господарському суді Харківської області майже три місяці, проте позивач не надав суду зазначених та витребуваних судом документів, виходячи з того, що зазначені докази є необхідними для вирішення спору, без надання витребуваних документів неможливий розгляд спору по суті та винесення судового рішення, оскільки позивач ухиляється від виконання вимог суду та без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, в засідання суду 22 червня та 08 липня 2009 року не з'явився, позовні вимоги позивача, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, підлягають залишенню без розгляду.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача.
Керуючись. ст.ст. 33, 43, 44, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Калініченко Н.В.
Ухвалу підписано 09 липня 2009 року
справа № 45/131-09