Справа №635/3096/14-ц
Провадження №2/635/1744/2014
28 травня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцев І.В.,
При секретарі - Врублевській І.О.,
розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики.
Позивач надав до суду заяву, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та грошові рахунки ОСОБА_2
Заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
При розгляді заяви про забезпечення позову, судом мають враховуватися докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, а також докази того, що дійсно існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду за заявленими позовними вимогами.
Таких доказів суду не надано.
Запропоновані позивачем засоби забезпечення позову не стосуються предмету спору. Тому не є засобами забезпечення заявленого позову.
При таких обставинах підстави для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні.
Керуючись ст. 151 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову -відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя І.В.Караченцев