Справа № 505/3808/14-ц
Провадження № 2/505/1800/2014
іменем України
26.11.2014 року м. Котовськ
Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі: судді Драгомерецької К. П., при секретарі Марченко Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українськ страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), які надійшли до Котовського міськрайонного суду,
04 вересня 2014 року ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулася до Котовського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В позовній заяві позивач вказує, що 02 серпня 2011 року між ТОВ "ІНГ Лізинг Україна" та ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-11-2134, предметом якого є страхування транспортного засобу "ДАФ", державний номерний знак НОМЕР_1.
13 грудня 2011 року на автодорозі смт. Тростянець - с. Нова Ободівка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "ДАФ", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки "МАН", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1
06.02.2012 року, позивачем, на підставі рахунку № ТС-0000228 від 19.12.2011 р. було складено страховий акт № ЗСКА-1125 та розрахунок страхового відшкодування до нього, та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 64394,24 грн.
Цивільна відповідальність власника транспортного засобу марки "ДАФ", державний номерний знак НОМЕР_1 застраховано в ПрАТ СК "Статус", поліс № АА/3879478, яка 21 березня 2013 року здійснила виплату страхового відшкодування в межах ліміту, передбаченого договором обов'язкового страхування власників наземного транспортного засобу ОСОБА_1 в сумі 49000 грн., а тому позивач просить стягнути із відповідача матеріальне відшкодування в сумі 15394,24 грн. та витрати по сплаті судового збору.
При відкритті справи явка сторін обов'язковою не визнавалася, додаткові документи від сторін не витребувалися.
29.09.2014 р. в судовому засіданні позивач надав суду заперечення в якому вказав, що виплатив позивачу належну суму коштів.
Ухвалою Котовського міськрайонного суду від 29.09.2014 року було визнано явку представника позивача ОСОБА_3 "Страхова компанія "Українська страхова група" у судове засідання обов'язковою (відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України.
Позивач для підтримання позову свого представника в судове засідання 23.10.2014 р. направив.
В судове засідання 26.11.2014 р. позивач свого представника не направив, надіслав на адресу суду заяву з проханням слухати справу за відсутності представника, таким чином ухвалу суду від 29.09.2014 р. не виконав.
Частиною 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У провадженні Котовського міськрайонного суду дана справа перебуває з 04 вересня 2014 року.
Згідно ст. 27 ЦПК України, сторони зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У даному випадку суд вважає за доцільне застосувати аналогію права та з підстав неявки заявника залишити заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 207, 209-210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українськ страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.П. Драгомерецька