10.09.2014
Провадження № 2/522/7127/14
Справа 522/12557/14-ц
10 вересня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про зняття арешту,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про зняття арешту, мотивуючи свої вимоги тим, що при зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року їй стало відомо про арешт який був накладний на квартиру АДРЕСА_1 в м. Одесі, на яку відкрилася спадщина. Арешт був накладений в процесі розгляду справи про поділ майна.
15.10.2013 року провадження по справі про поділ майна закрито, однак арешт накладений на вищезазначену квартиру скасований не був, у зв'язку з чим заявник звернулася до суду з відповідною заявою.
Заявник в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутність, проти задоволення вимог заяви не заперечує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 15.11.1967 року в графі батько записаний ОСОБА_4», в графі мати записана «ОСОБА_2».
Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого відділом РАГС Центрального району м. Одеси, актовий запис №685.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №678.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 в м. Одесі.
29.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Першої Одеської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті батька, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в ході перевірки заборон і відчужень у Державному реєстрі речових прав було виявлено арешт на квартиру АДРЕСА_1 в м. Одесі.
Згідно архівної довідки Одеського державного нотаріального архіву за №934/01-18 від 15.10.2013 року було повідомлено, що за даними архівного фонду №37, в документах по накладенню арештів та заборон справа №11-2 дійсно наявний лист Народного суду центрального району м. Одеси від 04.06.1969 року з проханням не укладати договір купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_2, де проживає чоловік ОСОБА_4 до розгляду судової справ, на підставі якої Першою Одеською державною нотаріальною конторою накладено заборону відчуження зазначеного в листі майна.
25.08.1969 року Народним судом Центрального району м. Одеси винесено ухвалу про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування домоволодінням.
Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи те, що у заходах забезпечення позову необхідність відпала, провадження по цивільній справі в процесі розгляду якої був накладений арешт на квартиру закрито, суд вважає, що заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про зняття арешту, необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про зняття арешту - задовольнити.
Скасувати арешт на заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 в м. Одесі, який був накладений Першою Одеською державною нотаріальною конторою на підставі листа Народного суду Центрального району м. Одеси 04.06.1969 року по справі №11-2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Івченко В.Б.