Провадження №2/522/6428/14
Справа № 522/9754/14-ц
про забезпечення доказів
06.10.2014 року, Приморський районний суд міста ОСОБА_1, у складі:
головуючого судді - Турецького О.С.,
при секретарі - Гасуляк С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду міста ОСОБА_1, клопотання представника третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_1, про витребування доказів, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування договору дарування.
24.06.2014 року було відкрито провадження по вказаній вище заяві.
Представник третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_1, до початку розгляду справи по суті, звернулася до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме: матеріалів цивільної справи № 2-2942/08, яка перебувала в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси, ОСОБА_7, посилаючись на те, що самостійно надати суду вказані докази не має можливості, а також вони необхідні для правильного вирішення справи та підтвердження, що спір між сторонами було вирішено рішенням по вищевказаній справі від 17.07.2008 року.
В судове засідання учасники цивільного процесу не з'явилися.
Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Отже, заявник не має можливості самостійно отримати й надати суду відповідні документи, які мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_1, про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу № 2-2942/08 за первісним позовом ОСОБА_5 та зустрічним позовом ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали для її виконання направити до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) та зобов'язати надати витребувані докази та інформацію про виконання ухвали до 03.11.2014 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: О.С.Турецький
06.10.2014