Справа № 635/8326/14-ц
Провадження № 2/635/3065/2014
26 листопада 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Шинкарчука Я. А.
при секретарі - Шарапато А. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
Позивачі звернулись до суду із позовом до Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року їх мати ОСОБА_5 померла. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки. Спадкоємцями стали її діти- позивачі по справі, інших спадкоємців не має. Спадщину після смерті матері позивачі вважали, що прийняли, оскільки на час відкриття спадщини мешкали разом із спадкодавицею. Заяв про відмову від спадщини до органів нотаріату не подавали. З метою оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулись до нотаріальної контори, однак 24.04.2013 року їм було відмовлено, оскільки відсутні документи, що стверджують факт прийняття ними спадщини в установлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавиці, ОСОБА_5. Крім того були розбіжності в провоустанавлюючих документах та їм рекомендовано звернутись до суду. На сьогоднішній день рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14.11.2013 року факт належності правовстановлюючих документів встановлений. Поважними причинами пропуски шістимісячного строку для прийняття спадщини вважають, юридичну неграмотність, оскільки були впевнені, що в силу ст. 1268 ЦК України автоматично прийняли спадщину, а також в зв'язку з необхідністю звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне. Тому просять визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 тривалістю в шість місяців.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6, яка діє на підставі нотаріально посвідчених довіреностей, підтримала позовну заяву, при цьому пояснила, що строк подання заяви про прийняття спадщини позивачами пропущений з поважних причин, а саме останні хворіли, про що мається відповідні медичні довідки.
Відповідач Пономаренківська сільська рада Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, проте надали до суду заяву про розгляд справи в відсутність їз представника, позовну заяву визнали.
Третя особа Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини нявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за їх відсутністю не надали.
Суд вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно до ч 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Частиною 3 ст. 1272 ЦК передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 рок ОСОБА_5 померла, місце смерті с. Зернове Харківського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видане 27.01.2012 року Пономаренківською сільською радою Харківського району Харківської області. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки.
Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України.
Відповідно довідки Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 10.11.2014 року № 2839/02-14 після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що проживала в АДРЕСА_1, в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавці до держнотконтри з заявами про прийняття та про відмову від спадщини ніхто не звертався. Свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала.
Отже, після відкриття спадщини позивачі у встановлений законодавством строки заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подали.
Першою державною нотаріальною контрою Харківського району Харківської області 24.04.2013 року відмовлено позивачам у оформленні спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, яка на день смерті поживала в АДРЕСА_1 оскільки відсутні документи, що стверджують факт прийняття ними спадщини в установлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавці, та факт належності правоустанавлюючого документу на земельну ділянку, в якому прізвище померлої вказано як «ОСОБА_5», а в свідоцтві про смерть вказано прізвище «ОСОБА_5». Запропоновано позивачам звернутись до суду.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14.11.2013 року встановлено, факт належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку - ОСОБА_5
Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою позову, тобто обставинами, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги щодо причини пропуску строку для прийняття спадщини, є їх юридична необізнаність відносно порядку прийняття спадщини та той факт, що їм було необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Однак досліджуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, з підстав зазначених в позові, суд враховує наступне.
Право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через юридична необізнаність щодо порядку прийняття спадщини, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються, так як такі причини не можуть бути визнані судом поважними.
Посилання позивачів, як на поважність причини щодо пропуску строку для прийняття спадщини звернення до суд для встановленя факту належності правоустанавлюючого документу, судом також не може бути визнано поважною, оскільки позивачі вирішували дане питання вже після спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Проте, в порушення наведених вимог закону, представник позивачів в судовому засіданні позов підтримала, при цьому пояснила, що строк подання заяви про прийняття спадщини вони пропустили з поважних причин, а саме позивачі хворіли, доказами чого є медичні довідки Хролівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 34, № 35 від 07.10.2014 року
Згідно довідки Хролівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 34 від 07.10.2014 року ОСОБА_2 знаходилась з 05.07.2012 року по 03.08.2012 року на амбулаторному лікуванні.(діагноз: гіпетонія ІІ ст., атероскліроз).
Згідно довідки Хролівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 35 від 07.10.2014 року ОСОБА_3 знаходився з 05.07.2012 року по 05.08.2012 року на амбулаторному лікуванні.(діагноз: гостра двухстроння пневманія).
Отже позивачі хворілі тільки на час закінчення строку прийняття спадщини, а ні на протязі всього строку для прийняття спадщини, та знаходились на амбулаторному лікуванні.
Таким чином, взяти до уваги лише оголошені в судовому засіданні змінені підстави позову, суд не має можливості, оскільки відсутня подана та належним чином оформлена письмова заява, як це визначено ч 2 ст. 31 ЦПК України, тим самим суд вийде за межі позовних вимог, що є порушенням ст. 11 ЦПК України.
Враховуючи, що позивачі, як спадкоємеці, своєчасно спадщину не прийняли через юридичну необізнаність щодо порядку прийняття спадщини, тобто свідомо, за відсутності будь-яких перешкод не вчиняли дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття, за таких обставин в задоволен позовних вимог нелюхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд -
вирішив :
У задоволені позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Я. А. Шинкарчук