Справа № 504/171/14-к
(1кп/504/64/14)
03.12.2014 року смт.Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 про примусовий привід свідків по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 заявив клопотання про примусовий привід свідків зі сторони захисту, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання і приводу свідків у наступне судове засідання, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
29.05.2014 року судом було відмовлено в задоволенні клопотання про виклик для допиту свідка ОСОБА_8 тому в подальші судові засідання останній взагалі не викликався.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 неодноразово викликалися в судові засідання починаючи з 29.05.2014р., проте до суду не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення засідань були сповіщені своєчасно належним чином судовими повістками, однак до суду постійно повертаються конверти із відмітками «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання», «за відмовою адресата від одержання», «за зазначеною адресою не проживає».
Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд -
Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Піддати приводу свідків:
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 24.12.2014 року на 12 годину 30 хвилин, до Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань №1.
Організацію виконання ухвали суду покласти на начальника Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали суду направити до Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області та прокуратури Одеської області.
В задоволенні клопотання в частині примусового приводу свідка ОСОБА_8 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1