Кодимський районний суд Одеської області
Справа №503/2020/14-к
Провадження №1-кп/503/161/14
03.12.2014 року м.Кодима Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кодимі Одеської області кримінальне провадження, зареєстроване 04 вересня 2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014160320000542, по звинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Леонідове Поронайського району Сахалінської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, працездатного, непрацюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,
- за участі прокурора ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи зобов'язаним згідно з рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2006 року та виданого на його підставі виконавчого листа №2-2551/2006р. сплачувати на користь потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти (аліменти) на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини свого місячного доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2006 року і до повноліття дітей, злісно ухиляється від їх сплати.
Так, незважаючи на визначений законом та судовим рішенням обов'язок утримувати зазначених неповнолітніх дітей шляхом щомісячної сплати грошових коштів (аліментів) на їх утримання, отримуючи достатній дохід від виконання офіційних та тимчасових робіт без оформлення трудових відносин, маючи можливість сплачувати визначені рішенням суду кошти (аліменти), ОСОБА_3 в порушення встановленого законом та рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2006 року зобов'язання, від виконання вказаного обов'язку та сплати коштів (аліментів) на утримання зазначених дітей злісно ухиляється, про що свідчить тривалість такого ухилення (з листопада 2006 року) та продовження ухилення від їх сплати, незважаючи на попередження державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати.
Внаслідок таких протиправних дій (бездіяльності) обвинуваченого ОСОБА_3 станом на 15 вересня 2014 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 69959 грн.07 коп. Однак, обвинувачений ОСОБА_3 ніяких заходів щодо працевлаштування та погашення вказаної заборгованості не приймає, що свідчить про злісність його дій та їх підвищену суспільну небезпечність.
В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та пояснив, що дійсно відповідного до рішення суду з 2006 року повинен сплачувати на користь потерпілої ОСОБА_6 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі половини свого місячного доходу. Однак, аліменти з дня винесення відповідного судового рішення не сплачує. При цьому пояснив, що впродовж 2007 року, а також у 2011-2012 р.р. працював слюсарем у ПЖКО-2 м.Первомайська Миколаївської області, а у 2010 році працював на будівництві в м.Київі та м.Одеса без оформлення трудових відносин, де щомісяця отримував заробітну плату (300 грн. на будівництві та по 100-150 грн. в день в ПЖКО-2) , однак аліменти потерпілій не сплачував. На сьогодні постійної роботи не має, однак після працевлаштування буде справно сплачувати аліменти.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що з моменту винесення судом рішення про стягнення аліментів ОСОБА_3 жодного разу не сплатив їй аліменти, незважаючи на її прохання. При цьому, працював, як офіційно так і неофіційно.
Таким чином, діючи в межах пред'явленого в ході досудового розслідування обвинувачення, суд визнає доведеним вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а саме - злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При цьому, під злісним ухиленням обвинуваченого ОСОБА_3 від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) суд визнає його тривалу бездіяльність щодо невиконання рішення суду, що призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за шість місяців відповідних платежів, оскільки він, будучи зобов'язаним відповідно до закону та рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2006 року сплачувати кошти (аліменти) на утримання дитини, маючи можливість їх сплачувати, т.я. працював на офіційних та тимчасових роботах без оформлення трудових відносин та отримував дохід, на протязі тривалого часу злісно ухиляється від їх сплати, позаяк таке ухилення носить тривалий, систематичний характер і не припиняється незважаючи на неодноразові попередження підсудного державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати визначених рішенням суду аліментів.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, його тяжкість, яка відповідно до ст.12 КК України є невеликою, обставини справи, визнання ним своєї провини, позитивні характеристики з місця його проживання, а також наявність обставини, що пом'якшує його покарання, якою суд визнає щире розкаяння у вчиненні злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , запобігання вчиненню нових злочинів, як ним так і іншими особами, можливе без його ізоляції від суспільства, а тому вважає можливим призначити йому покарання у вигляді громадських робіт, оскільки його залучення до безкоштовних суспільно-корисних робіт на користь територіальної громади населеного пункту, де він мешкає, буде мати на нього дієвий профілактичний вплив та є необхідним і достатнім для його виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою статті 164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1