643/18004/14-ц
02.12.2014 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Малихіна О.Р.
при секретарі - Березко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою
ПАТ «Універсал Банк», зацікавлена особа ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
встановив:
Заявник просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості і поновити строк на пред'явлення вказаного листа до примусового виконання.
Вказує, що банком запитувався виконавчий лист, але він був втрачений при пересилці його з суду до банку. Про це банк був повідомлений лише у 2014 році, у зв'язку з чим банк пропустив строк на звернення виконавчого листа до примусового виконання.
Зацікавлена особа про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою, але в судове засідання не з'явилась.
В судовому засіданні встановлене наступне.
Згідно рішенню Московського районного суду м. Харкова №2027/7734,12, провадження №2/643/3457/12, від 15.06.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 30 866,91 грив. і судовий збір. Рішення набрало законної сили.
18.10.2012 року банк звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа, якій був виписаний судом і 29.10.2012 року поштою направлений на адресу банку.
Але даний виконавчий лист був втрачений при пересилці поштою, а тому банк не мав можливості звернутися до виконавчої служби з заявою про примусове виконання виконавчого листа.
Таким чином строк для повторного пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання пропущений стягувачем з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчій лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, а рішення суду не виконане і строк пропущений не звини стягувача, то суд поновлює строк на пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання.
Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова №2027/7734,12, провадження №2/643/3457/12, від 15.06.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 30 866,91 грив. і судовий збір.
Поновити ПАТ «Універсал Банк» пропущений строк на пред'явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова №2027/7734,12, провадження №2/643/3457/12, від 15.06.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 30 866,91 грив. і судовий збір, до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя: