Справа № 520/6736/14-ц
Провадження № 2-во/520/136/14
03.12.2014 року
Київський районний суд м.Одеси в складі:
Головуючого-судді Маломуж А.І.
за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 «Про виправлення описки у рішенні суду» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про визнання права власності у порядку спадкування” та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 “Про визнання права власності в порядку спадкування”
05.06.2014 року позивач звернувся з позов до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті його батьків залишилась спадщина у вигляді квартири. Заповіту батьки не залишили, спадкоємцями першої черги за законом є позивач та його брат - відповідач по справі, який оспорює право позивача на ? частину квартири.
29.07.2014 року ОСОБА_2 надав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 “Про визнання права власності в порядку спадкування”,обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після батьків він також маж право на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням суду від 17.11.2014 року позовні вимоги первісного та зустрічного позивача було задоволено.
02.12.2014 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 17.11.2014 року, оскільки судом помилково вказано прізвище позивача «Каблуков» замість вірного «Клабуков».
Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, повний текст рішення, вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду від 17.11.2014 року..
Сторони по справі до судового засідання не з*явились, про місце, дату та час розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки (ст. 219 ЦПК України).
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 «Про виправлення описки у рішенні суду» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про визнання права власності у порядку спадкування” та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 “Про визнання права власності в порядку спадкування” -задовольнити.
Внести виправлення до у абзац 2 резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2014 року по справі № 520/6736/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про визнання права власності у порядку спадкування” та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 “Про визнання права власності в порядку спадкування”, вказавши:
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 67 кв.м, у тому числі житловою площею - 38,9 кв.м., після смерті ОСОБА_3, померлого 02.02.2006 року та ОСОБА_4, померлої 09.08.2013 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Суддя Маломуж А. І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»
телефон: 7189924
№ С26
___________ 2014 року
вих..№____________
ОСОБА_1
АДРЕСА_3
Київський районний суд м. Одеси надсилає Вам до відома копію ухвали суду від 03.12.2014 року про виправлення помилки в судовому рішенні.
Додаток: на ______ аркушах.
Суддя: А.І. Маломуж