_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/10489/14-а
Провадження № 2-ар/520/5/14
про роз'яснення постанови суду
27.11.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Площинській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 10.09.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фону України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, суд, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз'яснити постанову суду від 10.09.2014 року стосовно періоду виплати перерахованої суми щомісячного довічного грошового утримання.
До судового засідання сторони не з'явились, повідомлялись.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а саме: визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки апеляційного суду Одеської області №268 від 25.07.2014 року; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з ч. 3 ст. 138 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” у розмірі 90% грошового утримання працюючого судді апеляційного суду Одеської області з урахуванням надбавки за почесне звання “Заслужений юрист України” та проводити відповідні виплати згідно з довідками апеляційного суду Одеської області; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачене довічне грошове утримання суддів у відставці за період з 01.12.2013 року по день прийняття постанови.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 року постанову Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2014 року змінено в частині виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини, а саме слова «щодо відмови мені у перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання» замінено на слова «щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання».
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою, осіб, які беруть участі у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2014 року підлягає задоволенню щодо роз'яснення другого абзацу резолютивної частини постанови стосовно того, що відповідні виплати належить проводити в подальшому до припинення права на такі виплати.
Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 10.09.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фону України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання - задовольнити.
Роз'яснити постанову Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2014 року, виклавши другий абзац резолютивної частини постанови наступним чином:
«Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з ч. 3 ст. 138 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” у розмірі 90% грошового утримання працюючого судді апеляційного суду Одеської області з урахуванням надбавки за почесне звання “Заслужений юрист України” та в подальшому проводити відповідні виплати згідно з довідками апеляційного суду Одеської області до припинення права на такі виплати».
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Васильків О. В.