ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 18/214
18.06.09
За позовом: ТОВ „Моноліт -Україна”;
До: ДП „Маркет -Плазо”;
Про: стягнення 373,86 грн.
Суддя О.В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: не з”явились;
Від відповідача: не з”явились.
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 3 038,94 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.20097 р. порушено провадження у справі №18/214, справа призначена слуханням на 28.05.2009 р.; сторін зобов'язано надати письмові довідки обслуговуючих банківських установ про номери основних рахунків та їх найменування; надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на дату прийняття даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2009 р. справа відкладена слуханням до 18.06.2009 р., у зв”язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання; сторін зобов'язано виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2009 р. про порушення провадження у справі №18/214.
Керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Слід зазначити про те, що сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду даного спору. Ухвала Господарського суду міста Києва від 27.04.2009 р. про порушення провадження у справі №18/214 була направлена сторонам 28.04.2009 р., ухвала від 28.05.2009 р. про відкладення слухання справи на 18.06.2009 р. була направлена сторонам 12.06.2009 р., про що свідчать відповідні відмітки на зазначених ухвалах.
Відповідно до пунктів 4.1. -4.2. розділу 4 Наказу Міністерства транспорту та зв”язку України №1149 від 12.12.2007 р. „Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів” нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку):
-місцевої - Д+2;
-у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Київ, Сімферополь та Севастополь) - Д+3;
-між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4;
-між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5,
-де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;
-2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
На підставі викладеного та керуючись статтями 81 пунктом 5, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов залишити без розгляду.
2. Ухвалу направити сторонам.
Суддя
О.В. Мандриченко