Справа № 520/15985/14-к
Провадження № 1-кп/520/561/14
02.12.2014 року Київський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , 2010 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.07.2005 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 187 ч.3 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 06.12.2007 року по відбуттю терміну покарання;
- 07.06.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.10.2012 року по відбуттю терміну покарання,
- 18.02.2013 року Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 09.08.2013 року по відбуттю терміну покарання, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України
04.11.2014 року близько 15 годин 15 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в магазині "Фокстрот", розташованому по пр - ту Ак. Глушка, 19 в м. Одесі, таємно викрав майно, яке належить ТОВ "Сав - Дістривьюшн", а саме: акумулятор для мобільного телефону DEFENDER «PowerBank ExtraLife 4000», вартістю 399 гривень 90 коп., спричинив тим самим ТОВ "Сав - Дістрибьюшн", матеріальну шкоду на вказану суму. Однак, ОСОБА_6 не зміг довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитися викраденим майном по причинам, що не залежали від його волі, так як з викраденим майном був затриманий співробітником охорони магазину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочину та пояснив суду, що дійсно він 04.11.2014 року близько 15 годин 15 хвилин знаходився в магазині "Фокстрот", розташованому по пр - ту Ак. Глушка, 19 в м. Одесі, де таємно викрав майно, а саме: акумулятор для мобільного телефону, вартістю 399 гривень 90 коп. Після цього він з викраденим майном був затриманий співробітником охорони магазину. В скоєнні кримінального правопорушення щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:
- протоколом огляду предмету (а.с.23-24; 28);
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а.с.25; 31)
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, на підставі ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.15ч.2, ст.185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.
Обставинами, що пом'якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоди, а також, що на утриманні має малолітню дитину, 2010 року народження.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, при викладених обставинах, суд вважає можливим з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів, призначити ОСОБА_8 покарання із застосуванням ст.69 ч.1 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті ст. 185 ч.2 КК України у виді арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.349, ст.373, ст.374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці, з утриманням в кримінально-виконавчій установі, визначеній органами, які відають виконанням покарання.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 02.12.2014 року.
Речові докази на (а.с.31;32), які передані на зберігання ОСОБА_9 - повернути власнику ТОВ "Сав-Дістривьюшн"; на (а.с.25) - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1