Справа № 643/12826/14-п
Провадження № 3/643/2936/14
28.11.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,
04.08.2014 року о 19-00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 по вул. Блюхера в районі буд. 38-Б в м. Харкові, рухаючись заднім ходом не впевнився в його безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_3, автомобілю заподіяні матеріальні ушкодження.
04.08.2014 року о 19-00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 по вул. Блюхера в районі буд. 38-Б в м. Харкові став учасником ДТП, місце якої залишив до оформлення матеріалів ДТП спрацівниками ДАІ.
ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, не визнавав, посилаючись на те, що винною в ДТП є ОСОБА_3, проте в подальшому, 28.11.2014 року свою вину визнав.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 958535 від 11.08.2014 р., схемою ДТП від 04.08.2014 року, поясненнями учасників ДТП.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, а також ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд керується ч. 1 ст. 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 38, 122-4, 124 КУпАП суд, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 05.08.1974року народження, за скоєння адміністративного правопорушення по ст. ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя: Крівцов Д.А.