Справа № 520/14279/14-ц
Провадження № 2-во/520/107/14
01.12.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Єгорової Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 04 червня 2007 року у цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Генеральний будівельний менеджмент» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного нотаріуса ОСОБА_8, приватного нотаріуса ОСОБА_9 про визнання дій неправомірними, визнання договорів безкоштовної передачі квартири та договору дарування частини квартири недійсними, виселення,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 04 червня 2007 року у цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Генеральний будівельний менеджмент» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного нотаріуса ОСОБА_8, приватного нотаріуса ОСОБА_9 про визнання дій неправомірними, визнання договорів безкоштовної передачі квартири та договору дарування частини квартири недійсними, виселення, посилаючись на те, що ухвалою суду від 04 червня 2007 року скасовані заходи забезпечення позову, однак зазначено помилку в даті документу.
Суд вважає, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду міста Одеси 04 червня 2007 року накладено арешт на 763/1000 частки квартири № 26, у будинку № 22, по Фонтанській дорозі, у місті Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_10.
В ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 04 червня 2007 року помилки немає.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2007 року скасовано арешт 763/1000 часток квартири № 26, у будинку № 22, по Фонтанській дорозі, у місті Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_10. В ухвалі було помилково зазначено дату накладення арешту - 04 грудня 2007 року, замість вірної - 04 червня 2007 року.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Суд вважає за можливе виправити описку з власної ініціативи.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
У задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 04 червня 2007 року у цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Генеральний будівельний менеджмент» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного нотаріуса ОСОБА_8, приватного нотаріуса ОСОБА_9 про визнання дій неправомірними, визнання договорів безкоштовної передачі квартири та договору дарування частини квартири недійсними, виселення, відмовити.
Виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2007 року у цивільній справі за № 2-4363/07 за позовною заявою Приватного підприємства «Генеральний будівельний менеджмент» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного нотаріуса ОСОБА_8, приватного нотаріуса ОСОБА_9 про визнання дій неправомірними, визнання договорів безкоштовної передачі квартири та договору дарування частини квартири недійсними, виселення, зазначивши вірно, що скасовано арешт 763/1000 частин квартири № 26, у будинку № 22, по Фонтанській дорозі, у місті Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_10, вказавши про скасування арешту, який був накладений ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 04 червня 2007 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.