КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 520/11128/14-ц
Провадження № 2/520/5977/14
24.11.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
при секретарі - Гарнаженко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника прокуратури Одеської області про закриття провадження у справі, подану по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2
до Прокуратури Одеської області
про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Прокуратури Одеської області, в якій просить суд визнати неправомірними та скасувати наказ прокурора Одеської області за №1701к від 28.07.2014року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», поновити його - ОСОБА_2 на посаді старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області, стягнути з прокуратури Одеської області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.07.2014року до дня поновлення на роботі, а також стягнути з прокуратури Одеської області витрати на правову допомогу.
У судовому засіданні 24.11.2014року представник прокуратури Одеської області надав суду заяву про закриття провадження у зазначеній справі, оскільки вказана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позивач - ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 24.11.2014року під час розгляду заяви представника прокуратури Одеської області про закриття провадження у справі не з'явився, однак був присутній під час проголошення судом вступної та резолютивної частини ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури Одеської області, суд вважає, що провадження у справі піддягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.
Відповідно до ч.1 та п.2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Таким чином, суд зазначає, що робота в органах прокуратури є публічною службою.
Крім того, відповідно до п. 13.1 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2014року за №8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» компетенція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування наказу прокурора Одеської області за №1701к від 28.07.2014року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», поновлення на посаді старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області, стягнення з прокуратури Одеської області середній заробіток за час вимушеного прогулу повинні бути розглянуті у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу - закрити.
Роз'яснити ОСОБА_2 його право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Петренко В. С.