Справа № 504/3225/13-ц
2/504/480/14
про відновлення провадження у справі
"30" жовтня 2014 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
при секретарі Мельниковій В.М.,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, ініційоване судом питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про виділ долі із сумісної власності в натурі, визначення порядку користування двором та земельною ділянкою за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі зі спадкового майна, визначення порядку користування земельною ділянкою,-
На розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.03.2014 року у справі було призначено судову будівельно- технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.
У теперішній час до Комінтернівського районного суду Одеської області матеріали повернуті без надання експертного висновку.
В судовому засіданні судом ініційовано питання про відновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які послугували підставою для зупинення провадження у справі.
У відповідності до ч. 1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки в теперішній час матеріали повернуті без надання експертного висновку, вважає необхідним відновити провадження по справі.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.204, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про виділ долі із сумісної власності в натурі, визначення порядку користування двором та земельною ділянкою за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі зі спадкового майна, визначення порядку користування земельною ділянкою- відновити.
Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Барвенко