Дата документу 01.12.2014
Справа № 501/5185/14-ц
2/501/1651/14
Справа №501/5185/14-ц
2/501/1651/14
01 грудня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Максимович Г.В.
при секретарі - Єговкіні О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Приватного малого підприємства «Лоцман» до ОСОБА_1 (третя особа: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк») про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -
До суду звернулось Приватне мале підприємство «Лоцман» (надалі ПМП «Лоцман») із зазначеним позовом.
01 грудня 2014 року від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді на підставі п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України. Заву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що суддею Максимович Г.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та СК «Статус» раніше було ухвалено рішення, яке скасовано Апеляційним судом Одеської області, що викликає сумнів у неупередженості судді.
01 грудня 2014 року суддя Максимович Г.В, звернулась із заявою в якій мотивуючи тим, що подальший розгляд справи нею, після зави про її відвід, може викликати сумнів у її об'єктивності, просить відвести її від розгляду справи.
Ч.1 ст.20 ЦПК України передбачає, що суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу, якщо: ...4) є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
З наданої ОСОБА_1 заяви, суд не вбачає підстав передбачених ст.20 ЦПК України для задоволення заяви про відвід судді, але враховуючи, що у ОСОБА_1 виникли сумніви в об'єктивності та не упередженості судді Максимович Г.В. внаслідок скасування її рішення Апеляційним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, то суд дійшов висновку, що подальший розгляд справи суддею Максимович Г.В. є недоцільним та вона підлягає відводу.
Керуючись ст.ст.20,21,24 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 у задоволені заяви про відвід судді відмовити.
Заяву судді Максимович Г.В. про відвід від розгляду справи задовольнити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: