Ухвала від 02.12.2014 по справі 503/2340/14-ц

Справа №503/2340/14-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., розглянувши відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошової суми (цивільна справа №503/2332/14).

Одночасно з цим, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення вказаного позову шляхом: 1) накладення арешту на належний ОСОБА_2 ? частини магазину по продажу господарських товарів та будівельних матеріалів, розташований в м.Кодима по вул.Мічуріна, 2-а, Одеської області та на квартиру АДРЕСА_1;

Підставою для забезпечення свого позову ОСОБА_1 вказала можливість відчуження відповідачем ОСОБА_2 вказаного майна.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.3 ст.151 ЦПК України).

Способами забезпечення судом позову є: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) заборона вчинення певних дій; 3) встановлення обов'язку вчинити певні дії; 4) заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.1-3 ст.152 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів доданих до заяви про забезпечення позову, а саме з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, що на все нерухоме майно боржника ОСОБА_2 накладено арешт.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні даної заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.153,155 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3

Попередній документ
41687650
Наступний документ
41687652
Інформація про рішення:
№ рішення: 41687651
№ справи: 503/2340/14-ц
Дата рішення: 02.12.2014
Дата публікації: 09.12.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кодимський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Заява про забезпечення позову, доказів; про забезпечення позову