Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/910/14-п
16.09.2014 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2014 року №000250, 27 березня 2014 року о 10.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Іванівський райсількомунгосп», допустив порушення провадження господарської діяльності, без одержання дозволів, а саме: без одержання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, та дозволу на розміщення відходів і ліміту на утворення та розміщення відходів, чим порушив ст. ст. 8, 10, 11, 13 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» та ст. ст. 17, 32, 33 Закону УКраїни «Про відходи», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений був належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Зазначене підтверджується зібраними матеріалами справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2014 року №000250, акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.
У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення.
Дане правопорушення мало місце 27.03.2013 року, тобто більше 3 місяців назад, матеріали справи надійшли до суду 15.07.2014 року.
Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП України.
Отже, у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по дійсній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.
Суддя:
ОСОБА_2