Справа № 643/221/13- ц
"19" березня 2014 р. Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі - Соломаха О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про поділ спільного майна подружжя, припинення права спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності на ? частину квартири, визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу квартири, витребування частки майна,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме виділити у власність ОСОБА_1 ? частину квартири АДРЕСА_1, - вартістю 75750 грн., виділити у власність ОСОБА_2 ? частину квартири АДРЕСА_1, - вартістю 75750 грн.
16.12.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій просив здійснити поділ спільного майна подружжя та припинити право спільної сумісної власності та виділити у власність ОСОБА_1 ? частину квартири АДРЕСА_2, - вартістю 75750 грн., виділити у власність ОСОБА_2 ? частину квартири АДРЕСА_2, - вартістю 75750 грн.
22.01.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, в якому просив здійснити поділ спільного майна подружжя та припинити право спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою: 61112, АДРЕСА_3; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 18.09.2013 р. № 1843 у ? частині квартири, що розташована за адресою: 61112, АДРЕСА_3. Договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, внесено в реєстр нотаріальних дій за № 1843, згідно якого право власності на нерухоме майно, а саме: об'єкт житлової нерухомості квартира, що розташована за зазначеною адресою, придбана ОСОБА_4, у ? частині зазначеної квартири; виділити у власність ОСОБА_1 ? частину квартири, що розташована за адресою: 61112, АДРЕСА_3.
05.03.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ПАТ «УкрСиббанк», приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, в якому просив здійснити поділ спільного майна подружжя та припинити право спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, укладений 23.08.2013 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та внесений в реєстр нотаріальних дій за № 1245, в частині продажу ? частки квартири; визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, та внесений в реєстр нотаріальних дій за № 1843, в частині продажу ? частки квартири; витребувати у ОСОБА_4 ? частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4.
06.03.2014 р. представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 направив суду клопотання про забезпечення доказів, яке підтримав у судовому засіданні, в якому просить витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» документи про укладення договору кредитного та іпотечного договору між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 від 28.03.2006 р.; витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» роздруківку проведення платежів за кредитним договором в період з 28.03.2006 р. по 01.07.2010 р.; витребувати від приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 нотаріальну справу за договорами іпотеки та купівлі-продажу ОСОБА_2 АДРЕСА_5 від 28.03.2006 р.
Вивчивши доводи клопотання, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати докази - у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, вул. Іванова, 10) документи про укладення кредитного та іпотечного договорів між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 від 28.03.2006 р.;
роздруківку проведення платежів за кредитним договором в період з 28.03.2006 р. по 01.07.2010 р.
Витребувати докази - у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (61024, м. Харків, вул. Шевченка, 173) нотаріальну справу за Договорами іпотеки та купівлі-продажу ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_6 від 28.03.2006 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя Харченко А.М.