Справа № 496/3954/14-к
20.11.2014 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка кримінальне провадження №12014160030000300 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області м. Білгород - Дністровський, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого СПД «Бурзаковський» на посаді крановщик, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: м. Одеси, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Одеської області, Великомихайлівського району, с. Новоборисівка, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -
У червні 2014 року, точну дату та час не встановлено, з метою подальшого викрадення чужого майна, а саме залізничних рейок, які належать Теплодарській міській раді Одеської області, невідомими особами у невстановлений спосіб було порізано 295м. обох ниток залізничної колії від ст. Вигода до м. Теплодар, яка розташована на території Біляївського району Одеської області.
14.06.2014 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_8 із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , якому запропонував, як працівнику колійної машинної станції ДП «Одеська залізниця», який обізнаний у правилах монтажу та демонтажу залізничних колій, прийняти участь у демонтуванні колії, не вказавши місце її розташування, на що останній дав свою згоду.
14.06.2014 року біля 23годині 00 хвилин ОСОБА_8 із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна звернувся до ОСОБА_4 , який працює на крані марки КС-5473 реєстраційний номер 180-99 ОВ з пропозицією прийняти участь у викрадені колії не вказавши місце її розташування, на що останній дав свою згоду.
14.06.2014 року біля 23годині 00 хвилин ОСОБА_8 із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна звернувся до ОСОБА_5 , з пропозицією виїхати на місце викрадення залізничних рейок за кермом автомобіля «КРАЗ 250-82» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки ПП « 0906» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою подальшого вивезення зазначеного майна з місця скоєння злочину, на що останній дав свою згоду.
15.06.2014 року з 00 годин 30 хвилин по 02 години 30 хвилин група осіб, за попередньою змовою, у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з використанням крану марки КС-5473 реєстраційний номер 180-99ОВ завантажили раніше порізані 187,5 погонних метрів залізничних рейок марки Р-65 на автомобіль марки «КРАЗ 250-82» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки ПП « 0906» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після цього, місце скоєння злочину ОСОБА_8 покинув на автомобілі марки «Тойота», а ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 на автокрані марки КС-5473 реєстраційний номер НОМЕР_3 покинули місце події у напрямку м. Одеса, в свою чергу ОСОБА_5 на автомобілі марки «КРАЗ 250-82» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки ПП « 0906» реєстраційний номер НОМЕР_2 покинув місце події у напрямку с.Василіївка Біляївського району Одеської області.
В подальшому, 15.06.2014 року о 03 годині 25 хвилин автомобіль марки «КРАЗ 250-82» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки ПП « 0906» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 з викраденим майном був затриманий працівниками міліції на автомобільній дорозі між ст. Вигода та с. Василіївка Біляївського району Одеської області.
Крім того, 15.06.2014 року о 03 годині 15 хвилин автокран марки КС-5473 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 який знаходився разом з ОСОБА_6 , було затримано працівниками міліції на 2 км. Кишинівської траси від повороту на с.Вигода Біляївського району Одеської області в напрямку м. Одеси.
Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 своїми умисними діями скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні ОСОБА_6 суть зазначеного обвинувачення зрозумів, визнав себе винним і висловив бажання давати показання.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 показав, що 14.06.2014 року о 12 годині 30 хвилин йому зателефонував ОСОБА_8 та запропонував, прийняти участь у загрузці залізничних рейок, не вказавши місце їх розташування, на що він дав свою згоду.
Також, обвинувачений ОСОБА_6 показав, що 15.06.2014 року з 00 годин 30 хвилин по 02 годину 30 хвилин він завантажував раніше порізані залізничні рейки, а саме виконував функцію стропольщіка та по рації керував погрузкою крана на автомобіль марки «КРАЗ» з причепом. Після погрузки ОСОБА_8 уїхав на автомобілі марки «Тойота»; а ОСОБА_4 разом із ним на автокрані у напрямку м. Одеса, в свою чергу ОСОБА_5 на автомобілі марки «КРАЗ» з причепом покинув місце події у невідомому йому напрямку. Крім того, 15.06.2014 року о 03 годині 15 хвилин автокран під керуванням ОСОБА_4 який знаходився разом з ним було затримано працівниками міліції на 2 км. Кишинівської траси від повороту на с. Вигода Біляївського району Одеської області в напрямку м. Одеси. Також обвинувачений зазначив, що заявлений Теплодарською міською радою Одеської області цивільний позов не визнає.
В судовому засіданні ОСОБА_5 суть зазначеного обвинувачення зрозумів, визнав себе винним і висловив бажання давати показання.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що 14.06.2014 біля 23 годині 00 хвилин йому зателефонував ОСОБА_8 , та звернувся до нього, з пропозицією виїхати на загрузку залізничних рейок за кермом автомобіля «КРАЗ 250-82» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки ПП « 0906» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою подальшого вивезення зазначеного майна, на що він дав свою згоду.
Також обвинувачений ОСОБА_5 показав, що 15.06.2014 року з 00 годин 30 хвилин по 02 годині 30 хвилин, він приїхав на місце загрузки, йому показали куди стати, потім його автомобіль марки «КРАЗ 250-82» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки ПП« 0906» реєстраційний номер НОМЕР_2 завантажили за допомогою крану і він покинув місце події у напрямку до Київської траси, де його повиннен був зустріти ОСОБА_8 , та вказати куди далі їхати. Після чого його затримали працівники міліції на автодорозі між ст. Вигода та с.Василіївка Біляївського району Одеської області. Також ОСОБА_5 зазначив, що при загрузці він з автомобіля не виходив та не бачив хто проводив загрузку. Також обвинувачений зазначив, що заявлений Теплодарською міською радою Одеської області цивільний позов не визнає.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину не визнав та показав, що 14.06.2014 року приблизно о 22 годині 00 хвилин йому зателефонував ОСОБА_8 та запропонував загрузити за допомогою його крану залізничні рейки, на що він погодився, та домовились, що ОСОБА_8 зустріне його на станції Вигода Біляївського району Одеської області. Після зустрічі в умовному місті ОСОБА_8 провів його на місце погрузки залізничних рейок. Після чого ОСОБА_4 почав грузити залізничні рейки. Хто був з ним він не бачив оскільки на вулиці було дуже темно, але зазначив, що була ще одна людина яка по рації контролювала погрузку та закріплювала стропи крану за залізничні рейки. Після погрузки залізничних рейок до нього підійшов ОСОБА_8 та попросив підвезти ОСОБА_6 до м. Одеси і вони поїхали, але заблукали. Через деякий час він з ОСОБА_6 по дорозі зустріли охоронця, який показав їм дорогу на Київську трасу, після чого їх з ОСОБА_6 затримали працівники міліції. Також обвинувачений зазначив, що заявлений Теплодарською міською радою Одеської області цивільний позов не визнає.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена у судовому засіданні та підтверджується вищевказаними показами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та показами свідків:
- Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що 15.06.2014 року рано в ранці він їхав на рибалку в с. Яськи Біляївського району Одеської області та його зупинили співробітники міліції та запропонували прийняти участь в якості понятого під час огляду транспортного засобу - крану, на що він дав згоду та прослідував на місце зупинки крану де побачив, як пізніше стало йому відомо, крановщика ОСОБА_4 та стропольщіка ОСОБА_6 , від них він почув їх пояснення на адресу співробітників міліції з приводу того, що вони були наймані якимось чоловіком для погрузки залізничних рейок на автомобіль марки КРАЗ. Потім за його участю був складений протокол огляду місця події та транспортного засобу, він ознайомився з протоколом, переконавшись, що в протоколі описано все відповідає дійсності та підписав його.
- Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_11 показав, що 15.06.2014 року приблизно о 05 годині 00 хвилин його зупинили співробітники ДАІ на перехресті траси Біляївка - Курган та запропонували прийняти участь в якості понятого під час огляду транспортного засобу - крану, на що він дав згоду та проїхав із співробітниками ДАІ на місце зупинки крану та побачив водія крана ОСОБА_4 і ОСОБА_12 . Потім за його участю був складений протокол огляду місця події та транспортного засобу, він ознайомився з протоколом, переконавшись, що в протоколі описано все відповідає дійсності та підписав його.
- Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_13 показав, що з 14.06.2014 року на 15.06.2014 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ранку він повертався з рибалки та його зупинили працівники міліції та запропонували прийняти участь в якості понятого під час огляду транспортного засобу марки "КРАЗ" з причепом на що він дав згоду. Потім він з працівниками міліції проїхав до місця зупинки "КРАЗУ" з причепом. На місті зупинки автомобіля "КРАЗ" з причепом працівниками міліції водію ОСОБА_5 було запропоновано показати, що знаходиться в причепі вантажного автомобіля на що водій дав згоду та відчинив борт причепу та він побачив фрагменти залізничних рейок та стропи для кріплення вантажу. Потім за його участю був складений протокол огляду місця події та транспортного засобу, він ознайомився з протоколом, переконавшись, що в протоколі описано все відповідає дійсності та підписав його.
- Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_14 показав, що 15.06.2014 року приблизно о 3-й - 4-й годині ранку його зупинили співробітники міліції та запропонували прийняти участь в якості понятого під час огляду транспортного засобу марки "КРАЗ" з причепом на що він дав згоду. Потім він з працівниками міліції проїхав до місця зупинки "КРАЗУ" з причепом, на місті зупинки автомобіля працівниками міліції водію "КРАЗУ" ОСОБА_5 було запропоновано показати, що знаходиться в причепі вантажного автомобіля, на що водій дав згоду та відчинив борт причепу та він побачив куски залізничних рейок. Потім вони поїхали на місце пригоди де водій "КРАЗУ" пояснив, що його завантажували за допомогою крану. Після цього за його участю був складений протокол огляду місця події та транспортного засобу, він ознайомився з протоколом, переконавшись, що в протоколі описано все відповідає дійсності та підписав його.
Також вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується дослідженим в судовому засіданні письмовим доказами:
- Протоколом огляду міста події від 15.06.2014 року з додатком у вигляді схеми місцевості на якій було вчинено кримінальне правопорушення (а.с.160-164), з якого вбачається, що за допомогою автомобілю "КРАЗ" д/з НОМЕР_1 із причепом "ПП0906" д/з НОМЕР_2 , ОСОБА_5 перевозив викрадені залізні рейки та був затриманий співробітниками міліції.
- Протоколом огляду міста події від 15.06.2014 року з додатком у вигляді фототаблиці (а.с.165-170), з якого вбачається, що за допомогою автомобільного крану д/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 було здійснено завантаження залізничних рейок на автомобіль "КРАЗ" д/з НОМЕР_1 із причепом "ПП0906" д/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .
Цивільний позов поданий представником потерпілого Теплодарської міської ради Одеської області до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення 53544,38 гривень, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_7 , не визнали в повному обсязі та просили суд в позові відмовити.
З урахування зібраних доказів, заслухавши обвинувачених, захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , свідків, прокурора, суд вважає що вина обвинувачених знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та їх дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого - ОСОБА_6 , він раніше не судимий (а.с.82), за місцем проживання та місцем роботи характеризується добре (а.с.69,81), обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання - судом не встановлено, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливо без відбування покарання, із застосуванням ст.75 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого - ОСОБА_5 , він раніше не судимий (а.с.67), за місцем проживання характеризується добре (а.с.64), обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання - судом не встановлено, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 , можливо без відбування покарання, із застосуванням ст.75 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого - ОСОБА_4 , він раніше не судимий (а.с.63), за місцем проживання та за місцем роботи характеризується добре (а.с.61,62), обставини, що пом'якшує покарання - судом не встановлено, обставину, яка обтяжує покарання - судом не встановлено, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливо без відбування покарання, із застосуванням ст.75 КК України.
Цивільний позов представника потерпілого Теплодарської міської ради Одеської області до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення 53544,38 гривень, суд вважає за необхідне залишити без задоволення, оскільки в ході судового розгляду обвинуваченим не інкримінувалось пошкодження залізничних рейок, та їх вина в цьому не доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на 3 роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.
Цивільний позов Теплодарської міської ради Одеської області до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 53544,38 гривень залишити без задоволення.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 , блокнот, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Одеса - Головна УМВС України на Одеській залізниці (а.с.138-139) повернути власнику ОСОБА_15 ;
- автомобіль КРАЗ 250-82, д/н НОМЕР_7 , білого кольору, разом з причепом марки ПП0906, д/н НОМЕР_8 , сірого кольору, які зберігається у начальника караулу 1-го Одеського загону ВОХОР ОСОБА_16 (а.с.159), повернути власнику ОСОБА_15 ;
- мобільний телефон марки Nокіа Х1-01, аймей НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 з номером сім картки НОМЕР_11 , який знаходиться у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Одеса - Головна УМВС України на Одеській залізниці (а.с.142), повернути власнику ОСОБА_6 ;
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автокран 10-20т-с д/н НОМЕР_3 , яке знаходиться у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Одеса - Головна УМВС України на Одеській залізниці (а.с.145), повернути власнику ОСОБА_17
- автокран 10-20т-с д/н НОМЕР_12 , який зберігається у начальника караулу 1-го Одеського загону ВОХОР ОСОБА_16 (а.с.161), повернути власнику ОСОБА_17 ;
- посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 № НОМЕР_13 , що зберігається у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Одеса - Головна УМВС України на Одеській залізниці (а.с.145), повернути власнику ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон Nокіа 101 аймей НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 (а.с.145), три кранових пристрої (павук) із тросом, металеву монтировку, металевий гайковий ключ (а.с.53), які зберігаються у начальника караулу 1-го Одеського загону ВОХОР ОСОБА_16 , повернути власнику ОСОБА_4 ;
- фрагменти залізничних рейок 16 штук довжиною 10 метрів, 5 штук довжиною 5,5 метра із накладками, підкладками зажимними болтами та міжрейковими з'єднаннями, які зберігаються у начальника караулу 1-го Одеського загону ВОХОР ОСОБА_16 (а.с.51) повернути власнику Теплодарській міській раді Одеської області.
Апеляційна скарга на вирок суду подається апеляційному суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1