643/9014/14-ц
06.08.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарях - Горборуковій М.О., Соломаха О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2, в якому просив визначити порядок користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, частина якої належить позивачу, наступним чином: виділити в користування позивачу ізольовану кімнату, виділити відповідачу в користування інші житлові кімнати, в загальному користуванні залишити коридор, кухню, туалет, ванну кімнату, судові витрати стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 24 червня 2014 р. провадження у зазначеній справі відкрито і справа призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог п.п. 3, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; підлягає уточненню зміст позовних вимог, оскільки не зазначено, кімнату якою площею виділити у користування позивачу, а які житлові кімнати виділити у користування відповідачці.
Враховуючи викладене, суд залишає позов без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 130 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши йому строк протягом п'яти днів усунути недоліки позовної заяви.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.