Справа № 495/8068/14-а
Ухвала
03 грудня 2014 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ТОВ “Укрбудінвест” до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа виконавчий комітет Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення,
ТОВ «Укрбудінвест» звернулось до суду з адміністративним позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа виконавчий комітет Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення.
Представник позивача в судовому засіданні надала клопотання про витребування доказів по справі, а саме: зобов'язати Затоківську селищну раду Білгород-Дністровської міської ради Одеської області надати для огляду в судове засідання належним чином завірені копії всіх документів, що були підставою для прийняття рішення №2522 від 22 вересня 2014 року та їх оригінали; належним чином завірену копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції за період з 12 вересня 2014 по 22 вересня 2014 року та його оригінал; належним чином завірену копію витягу Протоколу засідання сесії Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 22 вересня 2014 року в частині прийняття рішення №2522 та його оригінал; належним чином завірену копію журналу вихідної кореспонденції за період з 12 вересня 2014 по 27 жовтня 2014 року та його оригінал.
В судове засідання представник відповідача не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
В судове засідання представник третьої особи не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вивчивши матеріали справ, суд вважає, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест” є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.ст.71, 74 КАС України,
Клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест” про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Затоківську селищну раду Білгород-Дністровської міської ради Одеської області надати для огляду в судове засідання належним чином завірені копії всіх документів, що були підставою для прийняття рішення №2522 від 22 вересня 2014 року та їх оригінали; належним чином завірену копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції за період з 12 вересня 2014 по 22 вересня 2014 року та його оригінал; належним чином завірену копію витягу Протоколу засідання сесії Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 22 вересня 2014 року в частині прийняття рішення №2522 та його оригінал; належним чином завірену копію журналу вихідної кореспонденції за період з 12 вересня 2014 по 27 жовтня 2014 року та його оригінал.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.
Суддя