Справа № 495/8141/14-ц
01 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
розглянувши клопотання про об'єднання позовів
по справі № 495/8141/14-ц
за позовом ОСОБА_1
до:
- ОСОБА_2
- Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області
про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, стягнення витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця,
04.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, стягнення витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.
Також, в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. з того самого предмету спору та між тими самими сторонами також знаходиться цивільна справа № 495/4508/13-ц
25.11.2014 року представником позивача - ОСОБА_3, до суду було подано заяву про об'єднання справи № 495/8141/14-ц та справи № 495/4508/13-ц в одне провадження, у зв'язку з неможливістю розгляду вказаних цивільних справ в окремих провадженнях.
Дане клопотання мотивовано тим, що предметом спору в даних цивільних справах виступає одне й теж саме майно - будівельні матеріали, що були використані при будівництві будинку по вулиці Вільна,55, в с. Біленьке Білгород-Дністровського району Одеської область, а об'єднання справи № 495/8141/14-ц та справи № 495/4508/13-ц в одне провадження буде сприяти більш швидкому та правильному розгляду спору між сторонами.
Вивчивши матеріали справи, суд, щодо заявленого клопотання позивача про об'єднання в одне провадження справ № 495/8141/14-ц та № 495/4508/13-ц, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.126 Цивільного процесуального кодексу України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
При цьому суд враховує, що об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду.
Крім того, сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов'язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, може призвести до затягування розгляду справи.
Таким чином, хоча вимоги в даних справах є однорідними, проте з метою розумних строків розгляду справи вказаної категорії, суд вважає в задоволенні клопотання відмовити.
Крім того, зі змісту заявленого клопотання вбачається, що справи перебувають у провадженні різних суддів, отже об'єднання їх в одне провадження грубо порушує вимоги ст.11-1 ЦПК України.
Керуючись статтями 126, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження справ № 495/8141/14-ц та № 495/4508/13-ц - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Мишко