ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 4/353
23.06.09
За позовом
Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»
До
Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»
Про
стягнення 1381,22 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача Івакін О.А. -дов.
Від відповідача не з'явились
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»1381,22 грн. відшкодування шкоди в порядку регресу.
Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.
Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.
Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило
Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
25.11.2006р. між Закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної допомоги іноземним громадянам»та Ізмайловою Тетяною Леонідівною було укладено договір страхування № АТК 0111657 майнових інтересів власника автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер АА 4242 СВ.
12.05.2007р. на пр. Григоренка в м. Києві відмовилась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Opel», реєстраційний номер АІ 4534 АО, яким керувала Яременко Людмила Григорівна та застрахованим автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер АА 4242 СВ, під керуванням Ізмайловою Тетяною Леонідівною.
Як вбачається з довідки відділення оформлення ДТП з обслуговування Дарницького району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України у м. Києві № 617 та постанови Дарницького районного суду міста Києва у адміністративній справі № 3-28597/2007 від 11.06.2007р., 12.05.2007р. о 13 год. 30 хв., водій Яременко Л.Г., керуючи автомобілем марки «Опель»державний номерний знак АІ 4534 АО, по пр.-ту Григоренка, 36 у м. Києві, не видрав безпечної швидкості руху, в разі небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер АА 4242 СВ, під керуванням водія Ізмайлової Т.Л., що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
ДТП сталося в результаті порушення водієм Яременко Л.Г. вимог 2.3. (б), 12.3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується актом огляду транспортного засобу від 14.05.2007р., довідки відділення оформлення ДТП з обслуговування Дарницького району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України у м. Києві № 617 та постанови Дарницького районного суду міста Києва у адміністративній справі № 3-28597/2007 від 11.06.2007р., відповідно до якої Петрика М.І. визнано винними у скоєнні правопорушення.
Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено, зокрема, і автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер АА 4242 СВ.
Відповідно до документів по ремонту вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер АА 4242 СВ , становить 3401,02 грн.
05.06.2007р. закритим акціонерним товариством «Просто-страхування»було складено розрахунок № 3809 страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику.
Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 2762,44 грн. Відповідно до платіжного доручення № 7385 від 14.06.2007 Закрите акціонерне товариство «Просто-страхування»виплатила страхове відшкодування в розмірі 2762.44 грн.
Статтею 27 Закону України “Про страхування” та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до Позивача перейшло право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за заподіяний збиток.
Цивільна відповідальністю власника наземного транспортного засобу, який спричинив ДТП, застрахована у ЗАТ «СК «Галактика»(договір ВА/9998122).
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно з п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом, у даному випадку 1381,22 грн.
Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Вчинення адміністративного правопорушення працівником відповідача, передбаченого ст.124 КпАП підтверджується Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 11.06.2007р.
Відповідно до ст..1194 Цивільного кодексу України, особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Таким чином, відповідач зобов'язаний компенсувати різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, що становить 1381,22 грн.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з вищенаведених норм закону, в судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, ст.. 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»(03115, м. Київ, вул.. Котельникова, 23, код ЄДРПОУ 30026143) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»(юр.адреса: 01601, МСП, м. Київ, вул.. О.Гончара, 65, факт.адреса: 04050, м. Київ, вул.. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) 1381 грн. 22 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст..116 ГПК у4країни.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.
Суддя І.І.Борисенко