ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/303
04.06.09
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс»
До відповідача Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»Деснянського району міста Києва
Про стягнення 531200,41 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
Від позивача Косинський В.М. (за дов.)
Від відповідача не з'явились
Обставини справи:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Київспецтранс»до комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»Деснянського району міста Києва про стягнення 531200,41 грн. за договором № 403118 про надання послуг по збиранню вивезенню та захороненню твердих побутових відходів (ТПВ).
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги.
Ухвалою від 29.04.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/303 та призначено розгляд останньої на 04.06.2009 р..
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Ухвала суду про порушення провадження у справі з адреси відповідача не поверталась, що свідчить про наявність у останнього можливості з'явитися до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
31.07.2004. р. між комунальним підприємством по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»Деснянського району міста Києва (споживачем) та відкритим акціонерним товариством «Київспецтранс»(виконавцем) було укладено договір № 403118 про надання послуг по збиранню вивезенню та захороненню твердих побутових відходів (ТПВ) (далі - Договір).
Відповідно до умов Договору (п. 1.1) виконавець зобов'язується надавати споживачеві послуги по збиранню, вивезенню та захороненню твердих побутових відходів, які накопичуються у споживача (далі - послуги), а споживач зобов'язується здійснювати оплату послуг на умовах Договору.
Тарифи за збирання і вивезення 1 куб. м. ТПВ встановлюються згідно з розпорядженням Київської міської державної адміністрації (п. 2.2 Договору).
Згідно п. 2.3 Договору конкретні обсяги та вартість наданих споживачеві послуг вказуються в актах звірки виконаних послуг по вивозу твердих побутових відходів, які складаються кожного місяця, в яких вказуються фактичний обсяг зібраних і вивезених виконавцем ТВП за місяць -в кубічних метрах, та загальна вартість послуг, наданих виконавцем за місяць -в гривнях.
Споживач зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, яка вказується в актах звірки виконаних послуг, не пізніше 21 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавались послуги (п. 3.2 Договору).
За період з 01.01.2007 р. по 31.12.2008 р. позивач надав відповідачу послуг по збиранню, вивезенню та захороненню твердих побутових відходів на загальну суму 522550,64 грн., що підтверджується двосторонніми актами звірки виконаних послуг по вивозу твердих побутових відходів, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Кількість та вартість отриманих послуг, зазначені позивачем, відповідачем не заперечувались.
Відповідач послуги оплатив частково у розмірі 9350,23 грн.
Борг у розмірі 513200,41 залишився непогашеним.
Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Отже, вимоги про стягнення з відповідача 513200,41 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 5132 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»Деснянського району м. Києва (м. Київ, вул. Миколи Закревського, 15, рахунок 26001301381877 у філії Ватутінського відділення Промінвестбанку в м. Києві, МФО 322283, код 31776030) на користь відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс»(м. Київ, пр-т Правди, 85, рахунок 2600800990502 у КБ «Хрещатик», МФО 300670, код 02772037) 513200,41 грн. боргу, 5132 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С.А. Ковтун
Рішення підписано 20.07.2009 р.